Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-14 [093]
— GRÓF S HÁZMESTER PERESKEDÉSE. Schönwiesner Lajos cipész, házmester hónapokkal ezelőtt följel ntést tett Széchenyi Bálint gráf földbirtokos ellen testi sértés vétsége elmen. Feljelentésében előadta, hogy a gróf felmondott neki és egy Ízben, amikor vidéki birtokáról Széchenyi feljött Benczúr -utcai lakosába, hevesen kikelt az ellen, hogy ő /Schönwiesner/ meg mindig nem költözött ki. Szóváltás közben aztán Széchenyi rátámadt, megpofozta ót és ugy meglökte, hogy a lakás üvegajtajához esett, csuklójjn az összetört üvegcserepek súlyosan megsebezték. Mult év őszen mar tartott ez ügyben tárgyalást - büntető j arásbirósag, mely alku lommal Széchenyi Bálint gróf tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a házmester maga az oka unnak, hogy megsértette magát az ajtó üvegein. A mai folytatólagos tárgyaláson több tanút h..Ugatott ki a jarásbiró, ezek között az egyik ugy vallott, hogy 1932 november 2-án a késő esti órákban valaki becsöngetett, mire Schönwiesner kiment ajtót nyitni. A tanú •: szobából hallotta, hogy odakinn vajain ilyen szóváltás van és nemsokára visszatért Schönwiesner összevérezve. Amikor ö megkérdezte, hogy mi történt, a házmester azt válaszolt: ,hogy gróf Széchenyi Bálint megütötte őt és meglökte, ugy hogy az ablaküvegnek esett, amely megsebezte. Körülbelül ugyanigy adta elő a történteket Schönwiesner felesége is. A bizonyitasi eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása ut di a j ar cisb irósag könnyű testi sértés véts égében mondotta ki bűnösnek Széchenyi Bálintot és ezért az enyhitő körülményekre való teli intettel ötven penge pénzbüntetésre itélte, e büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Ma, ÖREGEBB VOLT A MENYASSZONY, MINT A VÖ1EG NY HITTE: VISSZAMENT A PÁRTI -S CSALÁSI PER LETT BELŐLE. Házasságszédelg es vádja miatt került Sebők Zoltán törvényszéki biróelé Zanker Béla magántisztviselő, A vad szerint feleségül kerté Reiner Gizella korcsmárosnét, akitől kicsalt háromszáz pengőt és Ígéretét nem váltotta, de a pénzt sem adta vissza. A har min eket éves Zanker Béla azzal védekezett, hogy nem érzi magát bűnösnek s nem akarta megkárosítani a leányt. Elmondt; , hogy Báron Izraelné nevü ismerőse Ajánlotta neki Reiner Gizellát feleségül, össze Is ismerkedtek és el is jegyezték egymást. Valóban kapott háromszáz pangót, de ezt a lányra költötte. - Nem volt állasom es jövedelmem sem,- vallotta Zanker- és nem volt pénzem udvarlásra sem. Pedig ugy gondoltam, hogy ha az embernek menyasszonya van, apróbb ajándékokkal is kell kedveskedni neki. A pénz egy részéről ékszereket vettem és menyasszonyomnak ajándékoztam, azután kellett pénz villamosköltségre és kapupénzre is s néha virágot is vittem, természetesen apránként elfogyott a háromszáz pengő. - Hát miért ment vissza a purti? - kérdezte Sebők biró. - Anne-.k is megvan a magy ráz ata. Öregebb volt a leány, mint ahogy nekem mondták. Báron Izraelné azt mondt , hogy huszonnyolc-h rminc éves es azt gondoltam, illik hezzám, mert én harminckettő vagyok. Amikor kitűztük az esküvő idejét és elkértem a szükséges okiratokat, a születési bizonyitványböl megtudtam, hogy Gizi harmincnyolcéves , Ez nagyon bosszantott engem, nem akartam nálam öregebb nőt feleségül venni, 3 meg is mondtam, hogy felbontjuk az eljegyzést. Ez^el befejeződött a vádlott kihallgatása. Utána Reiner Gizellát hallgatta ki a biro. Elismerte, hog-< r kapo t apr Jbb éks ...ereket vőlegényétől, de ezek korántsem olyan értékesek, mint amilyeneknek a vádlott feltűnteti. Kijelentette, hogy hajlandó barmikor visszaadni tz c jaidékok. t, de ennek ellenében követeli a háromszáz pengét. Kozacsek Jez sef dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vár-' dat és csalás cimen kérte elitélni Zanker Bélát, a törvényszék azonban ugy találta, hogy nem akarta fondorlattal tévedésbe ejteni a leányt és jogtalan vagyont szerezni, annál kevésbé, mert a pénz nagy részét a 1 e ányra költötte. Ilyen alapon a birós fel is mentette a magántisztviselőt a csalás vádja alól. A vád képviselője és a sertett leány is fellebbezett. /MOT/ 3y.
