Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-14 [093]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934 . február 14. TT- KÉT KIRÁLYI JÁRÁ3BIRÓ MEGRÁGALlvíAZASÁÉ E T - A TÁBLA KLTKóNAFI FOGHÁZRA ÍTÉLTE. Molnár Bálint jómódú és tekintélyes szeghalmi kisbirtokos az elmúlt év folyamán elvesztette azt a nagyobb összegről szóló polgári pőrét, amelyet a szeghalmi kir. járásbíróság előtt inditott volt meg. A kisgazda efölötti elkeseredésében közvetlen beadványt intézett a magyar királyi minis zt-rc lnökhöz, valamint az iga zságügy miniszterhez és ezekben az Írásokban, melyek e-t egyébként ügyvéddel sem szignáltatot!, súlyosan sértő, sőt rágalmazó kijelentéseket tett pőrének biráiról: dr. "agy Ferenc és dr. Fábián Ferenc szeghalmi kir. j á rá sbirákr°l. Molnár Bálint ellen f elha te Ima zásre üldözendő rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult s minthogy a kisgazda az inkriminált Írásokat a fővárosban székelő hatóságok fejeihez intézte, az ügy a budapesti kir. büntetőtörvényszék elé került. A törvényszék a vádlott gazdálkodót,aki beadványaiban közölt tényállításait bizonyítani meg sem kisérelte, a terhére rótt rágalmazás tekintetében bűnösnek mondotta ki s ezért, az enyhítő szakasz alkalmazása mellett ti zennégy napi fogházbüntetésre itélte. A budapesti tábla Gadó-tanácsa Medvigy István dr. táblabíró referátumában ma foglalkozott az üggyel és Miskolczy Ágost dr.-kir. főÜ~yészho lyet te s vádbeszédc után Molnár Bálint büntetését a rágalmazó tényállítások súlyosságára és teljességgel alaptalan voltára való tekintettel kéthónapi fogházra emelte'fel. /MOT/ Ky. APÓ3 É3 VÖ ÉRDEKES HIEELSÉRTÉSI BÜNPÖRE A TÁBLA ELŐTT. Lőwinger Dávid hatvanegyéves aszódi asztalosmester az 1929 év folyamán súlyos anyagi zavarok közé jutott. Hét hitelezője összesen mintegy i£ooo pengő erejéig kielégítési és biztosítási végrehajtást vezetett ellene. Lőwinger ekkor - állítólag azért, hogy vagyonából megmentso , ami menthető,- egy hatezer pengős kölcsön felvételét igazoló, közjegyzőileg hitelesített okiratot bocsájtott veje: Benda Ernő asztalossegéd rendelkezésére, aki ez okirat a lap jón apósa ingatlanára hatezer pengő erejéig a jelzálogjogot bekebeloztctte. Ezt a házat a hitelezők csakhamar elárvereztették, de a befolyt összegből Bendám.k egyetlen fillér sem jutott. A vő ezekután - igy szól az ügyészi vádirat - lefoglalt tta apósa elektromotorét, valamint egyik legnagyobb, a budapesti August cégtől járó négyezer pengős ki.ntlévő köve telesét. A vád szerint az adóslevél fiktív volt, Lőwinger nem tartozott ezzel az összeggel vejének és az após és c mindezt csupán azért tették, hogy a hitelezők elől bizonyos, még pedig tekintélyes összeget elvonjanak, illetve a saját részükre az összeomlás ellenére is biztosítsanak. Lőwinger Dávid és veje: Benda Ernő ellen emiatt büntető el#rk s indult; a pestvidéki kir. ügyészség mindkettőjüket hitelsértés vétségével vádolta meg. A törvén;/széki főtárgyaláson az asztalosmester azzal védekezett, hogy hatezer pengővel valóban tartozott vejének, nem ugyan kölcsön alakjában, hanem azért, mert annakidején ilyen összegű hozományt igért számára s igéretét viszonyai megromlása folytán teljesíteni nem tudta. Benda hasonlóképpen vallott, de a törvényszéke felmerült bizonyítékok alapján bizonyítva látta, a vádlottak vétkességét, akiket hitelsértés vétsége címén egy-egyhónapi fogházra itélt. A tábla azonban a bizonyitáskie gés zitő eljáerás kedvező adatainak figyelembevétele mel % lett - mind a két vádlotta;t' felmentette a hitclsértés vétségének vádja alól. A tábla az ügyben jogerősen itélt. /MOT/ Ky.