Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-20 [093]

ZU SAS UTOAI RABLÁS, /l. folytatás./ Halász Lajos sértett részletesen ismertette az események egymásutánját, s a vádlottra nézve súlyosan terhelő tanúvallomást tett. Ugyancsak terhelőén vallottak azok a tanaik is, akik Kfcloyber el foga tásánál segédkéztok, Az orvos szakértői vélemény ismertetése után a törvényszék még áz esetnél szereplő rendőröket is kihallgatta, 'akik szinten a vádlott bűnösségét bizonyították, A törvénys zék végül elrendelte, hogy Németh ödön dr. egyetemi tartár , törvény s zéki c Íme s za leértő _ . Vizsgálja • aAg a vádlott elmebeli állapotát s evégből a tárgyalást néhány p ércre felfüggesztette... Az elmeszakértői vizsgálat eredménye szerint: Khloybc r sem a tett elkövetésekor, sem a főtárgyalás időpontjában nem szenvedett öntudat lens ágban vagy koros elme zavarban; mindössze annyit lehet kétség* t e lenül megállapítani, hogy öröklési terheltség folytán de generált, pszichopátiás egyén. A perbeszédek után a büntetőtörvényszék-Khloyber Oszkárt bü nősnek mondotta ki rablás bűntettében és ezért tizévi fegyházra Ítélte. Ezt az érdekes ügyet ma tárgyalta másodfokon a kir. tábla Kállay- tanácsa . /Folyt 4 köv./EY. —-PETRICHEVICH HORVÁTH EMIL B^Ró RÁGALMAZÁS I PERE v A b entető járásbiröságon Nagy benő dr. járá.sbiro ma folytatta annak a rágalmazás! pernek a tárgy-1.5 át, amelynek v.dlottja Petrichevich Horváth Emil báró nyugalmazott népjóléti államtitkár. A volt állam tit kár ellen Sztohlo Dszso dr. ügyvéd tett feljelentést, mert Petrichevich Horváth a következő kijelentés tette: "Sztehlo a nőtartasi pv.rémben bt jelenéé tt tanukat preparálta es mind n egyesség Sztehlo költséghajhászásán bukót t meg ." Pe. richevich Horváth Emil báró tagadta bűnösségét, kijelentette, hogy az inkriminált ki jelen" ést nem ebben a formában tette meg, . de hajlandó mindent pontról pontra bizonyítani. Végül visz önvádat emelt Sztehlo D ;ZSŐ dr. ügyvéd ellen, mert á zt. állította fcóla, hogy hazudott, és hogy az egyesség ket nem tartotta meg. A mai folytatólagos tárgyaláson tanúként hallgatták ki Sólyom Fekete Vilmos d.r-t, aki azt vallotta: tud arról,, hogy Sztehlo a la kasán tárgyalásokat folytatott a notartási perbon szereplő tanukkal, Simonkovics Béláné,Petrichevich Horváth Emiiné nővére ugyancsak tanúvallomást tett £s azt vallotta', hogy az ügyvéd nem tárgyalt a tanukkal, póka Ervin dr. ügy vécUáflMMpfe', .aki Sztehlo helyettese volt.arról vallott, hogy Sztehlo ügyvéd egyosségi tárgyalásokat folytatott Petrichevich Horv.thtal, aki azonban az: egyesség feltételeit nem tartotta be.' /Folyt. köv./P. KLNYS ZLREGjfESSl GEK. - Slarus cukrász, csokolá.d jj és sütoipariir,t. /Rákóczi ut ,15/ bej. cég ellen a törvénysz k megindította a kényszeregy es ségi eljárást. Vagyonfelügyelő Mück Guidó dr. ügyvéd. Követ-lés k be jelentése március 1 2-ig az OHE.-nél. -"yerbóvszky Dezső /Thököly ut 151/ virágk. rtész kényszer3 gyes ségi ügyeben a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyi 1 vánttotta és a vagyonfelügyelŐ diját és kiadás-1 62 pengőben ál1- • ito tta meg. - Monostori György utóda /Lónyay u. 16./ valamint Szegedi tar honyá és tésztaipar Kövesi Ferencné bej. cég /Vig u. 31./ kény szere gye sségi ügvében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyi Ív ..nitotta, A. rr.m/