Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-20 [093]
— A OSALAS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETÉÉRT BÖRTÖNRE ÍTÉLT ELEMI ISKOLAI IGAZGATÓ BÜNPÖRE - A KIRÁLYI KÚRIA LLÖTT. Kovács Mihályné született Sümeghy Mária okleveles tanitónő néhány evvel ezelőtt pályázatot nyújtott he a kultuszminisztériumhoz s ebben a csabrendekj állami álomi iskolához való kinev eztetését kérte. A minisztériumban Ottó Károly berendelt elemi iskolai Igazgató kapta meg referálásra az ügyet, aki néhány nap múlva jelentette felettesének, hogy Kovácsné végbizonyítvány ában egyes tan jegyek nyilvánvalóan meg vannak hamisitva .""Minthogy ezt hivatalos uton is megállapították, Ottó Károly bizalmas levelet irt az érdekelt tanítónőnek s a levélben arra kérte, hogy "saját érd-kében haladéktalanul1 ' jelentkezzék nála. A tanitőnő nem tudván, miről lehet szó - megrettent, nyomban felutazott Budapestre s Ottó igazgató intézkedése folytéin a London s zállóban bérelt szobát r mert - mint az igazgató mondotta - "olyan ügyről van szó, amit csak abszolút biztonságban lehet letárgyalni". Az igazgató a megadott időpontban pontosan megjelent a szállodai szobában, közölte Kovács névéi a "tény állást" a hozzátette, hogy a bizonyítvány meghamisítása miatt kénytelen lesz bűnvádi feljelentést tenni, ugy hogy a tanitónőre előreláthatólag legalább nyolchónapi börtönbüntetés vár. Hiába bizonygatta ártatlanságát Kovács Mihályné, az igazgató olyan biztonsággal lépett fel, hogy a fiatal és tapasztalatlan falusi asszony végül is megrettent és hajlandónak mutatkozott az elébe szabott feltételek teljesítésére. Az igazgató ezekutén. kijelentette, hogy csakis abban az esetben lesz módja az ügy elsimítására, ha a tanitőnő a "hamisitott" bizonyítványt kicseréli egy közjegyzői másodlattal s ezenfelül négyezer pengő készpénzt bocsát haladéktalanul rendelkezésére, Kovácsné ezekután sürgősen hazautazott, otthon eladta édesatyjának egyetlen tehenét, hizlalt sertéseit, kölcsönt vett fel s mindehhez hozzátette megtakarított pénzecskéjét, ugy hogy is sikerült mintegy kétezer pengőt Ottó Károly rendelkezésére bocsájtania. Kovács Mihályné sógorának, egy vidéki királyi törvényszéki kirónak azonban gyanús volt a dolog s tanácsára a. tanitónő feltárta az egész esetet részint a kultuszminisztériumban, részint a budapesti rendőrfőkapitány s ágon . Kovácsné mellé detektiveket adtak, akik elrejtőztek a London szálló egyik szobájában s amikor a kis vidéki tanitónő átadta az a zrí a és százasbankjegyeket Ottó Károly igazgatónál;, a detektívek váratlanul előléptek és a megjelölt bankókat azon nyomban lefoglalták. Ottó Károly igazgató csalá.ssal és közokirathami si tással vádoltana budapesti büntetőtörvényszék elé került. Itt a vádlott elemi iskolai igazgató azzal védekezett, hogy voltaképpen Kovács Mihályné ajánlotta föl a pénzt arra az esetre, ha az ügyet sikerül elsimítania. £ kétezer pengőt egyébként jótékony célra szánta. A le f oly tátott bizonyító eljárás ade tai azonban ezt a védekezést teljességgel megcáfolták, ugy hogy a büntet ótörvényszék Ott 0 Károlyt csalás bűntettének kísérletéért tizhónapi börtönbüntetésre és ötévi hivatalvesztésre..Ítélte el. A közokira thami si tás bűntettének vádja alóp az elsőfokú biróság a vádlottá t kellő biaD nyitók hiányában felmen tette. A budapesti tábla- ezt az Ítéletet a mult év szeptemberében egész terjedelmében-helybenhagyta s ily előzmények után a nem mindonnapi bünpör a kir. kúria elé került, A kúria Pinkey -tanácsa ma tárgyalta az ügyet /Polyt.köv./ Ky. A RABLÁS MIATT TÍZÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT KEL CYBER OSZKÁR BŰNÜGYE - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Khloyber Oszkár volt detektív, m.kir. dohánygyári tisztviselő ellen a budapesti kir. ügyészség a mult év októberében rablás büntette cimén vádat emelt. A vád értelmében Khloyber az 1933 évi április hó 4-én Budapesten, a Sas-utcában megtámadta Halász Lajos hetvenéves magánvállalati pónzbeszedot, akit egy ólmosvégü bottal fejbevágott. Khloyber ezekután az elkábult öregember kezéből kiragadta a pénzes kézitáskát, melyben 5olo pengő készpénz volt. A merénylőt rövid, izgalmas hajsza után sikerült elfogni. — A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson Khloyber tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy a kérdéses időpontban olyan zavart lelkiállapotban volt, hogy a szó szoros értelmében nem tudta mit cselekszik; mai napig sem emlékezik vissza rá pontosan: követett-e el egyáltalán valamilyen bűncselekményt, vagy sem. /Folyt.köv,/ Ky ,
