Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-19 [093]

1. törvényszéki kiadós. Budapes t, 1934. február 19. EGY AUT0VÁSÁRLÁ3 PERES BONYODALMAI. Dalos L. István utépitési vállalkozó autót vásárolt Rechnitzer József kereskedőtol s uz volt a megállapodás, hogy az előleg'l lefizetett 4oo pengőn kivül még looo pengő részletet tartozik törleszteni az uj tulajdonos s azután veheti birtokába a gápet. Dalos - a vádirat szerint - az looo pengőt nem fizette ki, de hogy mégis átvehesse :

; gépet looo pengőről szóló elismérvényt hamisitott és ezt felmutatva, az egyik alkalma* zottól kicsalta az autót. Később derült ki, hogy az looo pengős elismervény hamisitvány, mire Rechnitzer megtette a bűnvádi feljelentést. A kir ügyészség Dalos L» István ellen magánokirathamisitás büntette cimén emelt vádat, de vádiratot adott ki Strebula János gépkocsivezető és Bognár Ilona tisztviselőnő ellen is. Strebula azért kor lt eljárás alá, mert lalos állitólag neki adta át az looo pengőt, hogy fizesse ki az autorészlet fejében, de Strebula elköltötte a pénzt és ennek leplezésére hamisította az elismervényt. Bognár Ilona ellen az valt a vád, hogy Dalos L. István felhívására aláirta a fizetési kötelezettség teljesitéséröl szóló elismervényte fivérének,Bognár Istoánnak a nevét. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Horváth tanácsa, Strebula nem jelent meg, ellene minthogy szökéüben van, nyomozólevél ki~ bocsájtását rendelték el. Balos L. István tagadta bűnösségét és most is azzal védekezett, hogy Strebula kivette el a hamlsitást és ő, Dalos jóhiszeműen használta fel a hamis okiratot az autó átvételénél. Bognár Ilona azzal védekezett, hogy kényszerhelyzetben volt, presszió hatása alatt követte el a bűncselekményt. Székely Endre dr. kir. ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Dalos L. Istvánt az okirat ham isi tás bűntettében és egyévi börtönbüntetésre Ítélte, Bognár Ilonát ps- dig az enyhitő körülmények betudásával háromheti fogházzal sújtotta, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. /MCT/SY. UJABB ZÁLOGJE ÖV 'Zi RKEDE SI B ÍÍNPER. Fenessy Ferenc dr. törvényszéki biró ma ujabb z álog jegyüzérkedési ügyi* ben tartott tárgyalást. Kohn László 24 éves ruhakereskedő és Kálnai László dr. gyakorló ügyvéd voltak a vádlottak. Kohn többeknek apróbb kölcsönöket folyósított z álog jegyekre, amelyeket nyomban kiv.lt ott és a holmikat értékesítette. Volt eset amikor Kohn kilenc zálogjegyre mindössze 5 pengőt adott, más esetben 4oo pengői Í értékű ingókról szóló zálogjegyek után 2o pengőt adott s ebbel is levont kamatra. A szerencsétlen megs zoruit^M emberek, amikor ki akartak váltani zálogjegyeiket és rájöttek a lelketlen üzérkedésre egyre másra tettek feljelentést, de holmijuk ekkorra már elveszett. Kálnai László dr. ellen azért emelt vádat az ügyészség, mert . . Kohn az ő ügyvédi irodájában bonyolította le "kölcsönügyeleteit" és állit ólag két ügyről tudomása is volt, sőt az egyik féltől közvetítés cimén lo pengőt kaoott a 17 pengős kölcsönből. Kohn László beismerte bűnösségét és szorult anyagi helyzeté vei védekezett. Az ügyvéd azonban tagadta, hogy tudott volna Kohn üzérkedéseiről, azzal védekezett, hogy a magas lakbérteher enyhítésére hősiszu ide óta kiadja irodájának egyik szobáját és igy erűit oda Kohn is, de fogalma sem volt arról, hogy milyen ügyletekkel foglalkozott. A tizpengőt nem közvetítés cimén, hanem ügyvédi megbízással ka pcso latban kapta az egyik köles öntkérőtel. - A t anubizonyitás után Renger Ernő dr. ügyészségi alelnök az ügyvéddel szemben elejtette a vádat és az eljárás meg is szűnt vele szemben, de Kohn Lászlót Rutk y Artúr dr. védőbeszéde után a biróság hétrendbeli cselekményért négyhenapi fogházra Ítélte. Az itelet nem jogerős, Kohn fogva maradt. /MOT/SY.