Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-06 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest,1934. február 6. AZ ÜGYÉSZSÉG VADIRATOT ADOTT KI DR. SZABÓ ANECR ÉS DR. KRASSó D^ZSÖ ÉS TÁRSAI BŰNÜGYÉBEN. Emlékezetes még az a bűnvádi eljárás, amely hónapokkal ezelőtt indáit meg dr. Szabó Andor pénz gyi titkár, dr. Krassó Dezső ügyvéd és több társuk ellen csalás és közokira thami s itás büntette cimén. A vizsgálat lef oktatása után a kir.. ügyészség most készitette el vádiratát, amelyben Szabón és Krassó Dezsőn kivül vádit emelt dr. Győry István ügvéö, Wagner Antal ügynök, Klein Dezső háztulajdonos ós Soltész Endre ellen. A vádirat részletesen felsorolja milyen körülmények között voltak segítségére társai Szabónak, a bűncselekmények elkövetésében, amelyek lényege az, hogy az illetékhivatalnál kirótt illetékek ny llvántartására szolgáló könyvekben mintegy hatvan esetben követett cl hamisításokat, a kirótt illetékeket ugy tüntette fel, mintha azok már be lennének fizetve. Afc annakidején nagy feltűnést keltett bűnügy f ótár gya lásáfca rövidesen sor kerül. /MOT/MA. P r o D o m o: Közlési eng dély van! ! ! ---ALBRECHT KIRÁLYI HERCEG FELESÉ GE POLGÁRI PERÉNEK UJABB FEJLEMÉNYEI. Hankovszky Dezső dr. törvényszéki biró előtt ma volt folytatólagos tárgyalás abban a kártéritt.si perben, amelyet Pljesovszky János hentesmester inditott Albrecht királyi herceg felesége: Le lbc^ch Irén ellen kártérítés cimén. A hercegné autója ugyanis - mint ismeretes - mult év noveüberében a Gellért rakparton elgázolta a hentesmestert, aki agyrázkódást és egyéb serüléseket szenvedett, ugy, hogy kórházba kellett szállítani. Pljesovszky J nos a baleset miatt kártérítési igénnyel lépett fel és keresetében azt kérte, hogy a törvényszék kötelezze Albrecht kir. herceg nejét., hogy a hentes aes tor elete végéig havi 8o pengőt fizessen... A legutóbbi tárgyaláson a kir. hercegné jogi képviselője -bejelentette, hogy szav;: tosként perbehivja a Gazdák Biztosító Szövetkzetét amelynél az autó biztosítva volt. Hankovszky biró ..iára napolta el a tárgyalást, am-, l-re már idézést kapott a biztoSifc is, amely elküldte jogi képviselőjét, aki bejelentette, hogy vállalja a szavatosságot és időt két az írásbeli előterjesztésre.. A törvényszék erre módot adott és a tárgyalást március lo-ér< napolta el. /MOT/SY. A PILISSZENTIVANI GYILKOSSÁ} ÜGYE A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK LLÖTT. Nagy feltűnést keltett a miit év szeptemberében, hogy a csendőrség nyomozást inditott egy lo év előtt történt gyilkosság ügyében. A csendőri nyomozás során az a gyanú merült fel, hogy Rádler Mihály pilisszentivári gazdát meggyilkoltáék, a holttestét elásták, majd pedig a hullát elégették. A gyilkosság gyanúja miatt letartóztat cák Ráedler Mihálynak 74 éves asszonyt és Keszler Mihály 6o évos gazdálkodót, akiknek bihügyében ma tartott tárgyalást a törvényszék Szekér tanácsa. A kir. ügyészség vádja szerint a g/ ilkosságot az időközben elhalt Lengő János gazda és Radler Mihályné követték el, de a holttest eltűnt.téséb n Keszler Mihály segédkezett. Az ügyészség Rádler Mihályra ellen gyilkosság, Keszler Mihály ellen pedig bünsegédi bünrészesség cimén emelt vádat. A vádirat részletesen elmondja, miként történt a bűncselekmény. Rádler Mih ly iszákos ember volt, ittas állapotban kínozta, verte a feleségét. Az asszony megállapodott nevelt lányéinak férjével, Lenge Jánossal, hogy a gazdát elteszik lábaiéi. 1924 május 2o-án este L^ngő János szóváltást provokált a gazdával, majd veszekedés közben botot rag dott és azzal Rá.dlor Mihályra rontott. Ugyanekkor a gazda felesége, Rádler Mihályné baltáéval támadta meg férjét. A fiatal gazda és az asszony bottal és a baltával addig verték Rádler Mihályt, míg meg nem halt. A holttestet Keszler Mihá-ly segítségével kocsin a határba vitték, és ott elásták. Néhány nappal később, amikor a csendőrség már nyomozott az eltűnt gazda után^ kiástak a holttestet és Rádlerék kemencéjében elégették, a csontot pedig a préshág; tövében elásták, /Folyt, köv./- . J>{