Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-06 [092]

MAGYÁR CRSZAGOS TUD03ITC 4. törvényszéki kiadás. Budapest ,1934. február 6. — - ZU PILISSZENTIVÁNI GYILKOSSÁG /l .folyta tás ./ Radlcr Mihályné és Koszler Mihály,- akik a csendőrségen beismerő vallomást 'Ccttek,' a mai főtárgyaláson tagadták bűnös ség üke t .• Mindketten azt hangoztatták,' hogy nom tid nak semmit Radler Mihályról, azt sem tudják, hogy meghal t-e vagy él valahol.' Kijelentették, hogr azért tettek beismerő vmllomást a csendőrségen, mert bántalmazták Őket* Tanuként hallgatta ki a törvényszék Bruckner Antalné pilisszentiváni asszonyt, aki elmondta, hogy a legutóbbi nyomozás idejében Radlcrék házé előtt ment cl és arra lett figyelmes, hogy a szobában Radler Mihályné és Kes zlcr Mihály beszélnék.' A társaságéban volt Hrach János gazda is és mindketten hallották,- hogy .Keszler Így szólt:"Kéir volt a szátokat jártatni, mert akasztófára kerülhetünk.-" A tanú szerint Keszler kitanította Radler Mihálynét/ hogy tagadjon.- Kihallgatták Hrach Jánost is, aki azt vallotta, hogy ő ott volt ugyan Bruckner AntaÍnéval az ablak előtt, de nem hallott semmit, csupán Brucknerné mondta, hogy miről beszélnek a szobában. Brucknerné ugyanis fülét az ablaküvegre tett-; r Tóth Pál László dr; törvényszéki orvosszakértő Radler Mihályné*, ekkor, amikor a pestvidéki törvényszék fogházába kisérték, megvizsgálta,, de külsércImi nyomot nem talált rajta. Keszler Mihály'testén azonban kők foltot talált. A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd néhány iratot ismertetett; végül is a további bizonyítás lefolytatás ra a tárgyalást elnapolta* /MCT/ G. PALÁSTI IRÉN SAJTóFÖRE EGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN. Váró Andor hirlapiró néhány héttel ezelőtt cikket irt Palásti Irén megverta a fodrászát" cimmel^ A cikk arról szólt, hogy az Andrássy-uti szinház a n^A pénz beszél cimü revü előadása alkalmával Palásti Irén ö-záltözőjé>b en megpofozta a fodrászát, mert az megégette a sütővassal. A cikk tartalma miatt Hans Bartschné született Palásti Irén sajtórágalmazt.s cimén följelentést tett a hirlapiró ellen, kinek ügyét ma tárgyalta a Schadl-tanács; Váró tagadta bűnösségét és felajánlotta a valódiság bizonyítását*. Erre vonat ko z ólag kérte Wertheimer és Barabás Leránt igazgatóknak, Keleti László, L-szlo Miklós és Békási István színészeknek tanúképp való kihallgatását. A tö rvénysz'ék kihallgatta ma palásti -'-rént is ezzel az előtér jes

r téssel kapcsolatosan* Palásti a mag.-., részéről hozzáj árult a valódiság bizonyitás ához-, bár - mint mondotta - a cikkben foglalt incidens egyáltalában nem történt meg; Előadta, hogy Váró állandóan támadja őt lapjában és legutóbb is az Operabál után minden lap megdicsérte az ő táncát, Váró azonban következetesen most is megtámadta őt. A törvényszék végül is helyt adott a valódiság bizonyítása tekintetében előterjesztett inditványoknak és mivel Palásti Irén bejelentette, hogy a kc>z:elj ö vőben Londonba utazik, a tárgyalás folytatását az elnök keddre halasztotta-. /MGT/ Ma-. — - UJBóL ELNAPOLTÁK AZ ATLANTIRA TRÖSZT CSÖEÜGYÉNEK TÁRGYALÁSÁT; Hosszú hónapok óta húzódik az Atlantika Tröszt i smere^cs c sődügye. Vit^z Szathmáry József dr". törvényszéki biró mára újból tárgyalást tűzött ki az ügyben és megidézte Polnay Jenő vezérigazgatót is. Érdemleges tárgyalásra azonban ma sem került sor. Polnay ugyanis bejelentette, hogy a vagyontalansági, illetve az úgynevezett felfedező esküt nem áll módjában ma letenni. Előadta, hogy a vállalat január 18-án rendkívüli közgyűlést tartott és ezen három jogi szakértő alapos munka után kimutatta, hogy a VÓ3

1-latnak követelései állanak fenn a kormánnyal szemben. JDUtotékcc helyen pedig június végéig haladékot adtak, hogy 1928-tól kezdcSiőleg összeállítsák a méri get; Ennek elkészülte után aztán minden kétséget kizárólag megállapítható, hogy van-e vagyon és megnyitható-e a csőd . Éppen ezért kérte a tárgyalás elnapolását. A törvényszék egyelőre februé.r 16ig elnapolta a téirgyalást és akkor dönt a továbbiak tekint etében./MOT/Ma