Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-05 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1534. január S, ELÍTÉLTÉK AZ ÜLLŐI POSTAHIVATAL ÖNHETCROIT. Még 1?32 -'októberében történt, hogy az üllői csendőrségnek jelentették: kifosztották a postahivatalt* A csendőrség nyomozást inditott és megállapította, hogy önbe törés történt. A vizsgálat során kiderült, hegy az üllői postahivatal postamesternője, Stach Györgyné hanyagul végezte a feladatét, nem is lakott üllőn, hanem állandóan Pesten tartózkodott, ahol négyszobás lakást bérelt. A betörés idejében Stachné nem tartózkodott Üllőn, a postát férje, Stach György volt postatiszt és tizonkilei éves Emil nevü fia vezette. Az ügyészség Stach György, Stach Emil és Stach Gyö^rgyné ellen részben sikkasztás büntette-, részint pedig sikk azt ás bűntettében való bűnsegéd! bünrészesség cimén vadat emelt és a bűnügyet több izben tárgyalta a pest idéki törvényszék Marton-tanácsa. Megvádolta az ügyészség Varga Gyula soffórt is bűnpártolással, mert az a gyanú merü^lt fel, hogy palástolta a bűncselekményt-. A tárgyalásokon ugy Stach Györgyné, mint férje és fia tagadták, hogy önbetörést követtek el, de ; • számos tanú ellenük vallott és a szakértőkKréleménye is ellenük dzólt. A büntetőtörvényszék a perbeszédek elhangzása után ma hirdetett Ítéletet és Stach Györgynét hivatali sikkasztás bűntettéért egyévi és hathónapi börtönre, Stach Györgyöt mint bünsegédi bűnrészest ugyancsak egyévi és hathónapi börtönre-, Stach Emilt mint bűnsegédet egyévi börtönre ítélte. Varga Gyula soffőrt a törvényszék a bűnpártolás vádja alól fölmentette. Az Ítélet indoklása szerint Stach Györgyné hanyagul végezte feladatát, költekező életmódot folytatott, mely nem volt arányban jogvédelmével. A betörés látszatát azért keltették, hogy a sikkasztást > az 5o62 pengő eltulajdonítását leplezzék. A postahivatal acélládáját, melyben a pénzt és az értékeket tartották, Stach György és Stach Emil nyitott állapotban rongálták meg. Az ítélet ellen ugy a királyi ügyész, mint az elitélt vádlottak fellebbezést jelentettek be-. /MOT/ P. - — TILTOTT.KÓZLÉSL. PÖR A MUSKOTÁLY-UTCAI ANYAGYILK03 ÜGYÉBEN. A Festi Hirlap mult év november-végén cikket közölt Zemplén Gézáné temetéséről és többek között azt irta, hogy a pártfogónok uj környezettanulmányt készítettek az anyagyilkossággal vádolt diák ügyében és hogy az orvosok is vizsgálják a vádlott lelki életének kialakulását-. A cikkben foglaltak, miatt a kir. ügyészség tiltott közlés vétsége cimén eljárást inditott a cikkiro. Szabó Béla hirlapiró ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Méhes-t-nácsa. A tárgyalás megnyitása titán mindenekelőtt at inkriminált cikket ismertette az elnök, majd a vádlott hirlapiró adta elő védekezését. Eszerint cikke megirása előtt több hatósági személy adott már hírlapíróknak interjút a bűncselekménnyel kapcsolatosan és ő joggal, remélhette-, hogy a szóbanforgó cikket minden előzetes engedélykérés nélkül megírhatja, annál is inkább, mivel az egyáltalában nem'sértette a fiatalkorú érdekeit. Bary Zoltán dr. királyi ügyész rövid vádbeszédében fenntartotta a vádat, Halász Lajos dr. védő viszont azt kérte, hogy a törvényszék alkalmazza az egyszerűsítési törvény megfelelő szakaszát az ügy jelentéktelenségére való tekintettel. Védőbeszédében arra hivatkozott, hogy a hatóságok legalább kétezer esetben inditottak eljárást a különböző lapok ellen a Zemplén-ügybol kifolyólag, ez tehát kétezer főtárgyalást jelent. A hallgatóság élénk derültsége közben egész statisztikát rögtönzött ezután a védő arról, milyen horribilis munkát ad ez a Zemplén-ügy a különböző fokú bíróságoknak . - A kétezer főtárgyalás - mondotta többek között - legalább is egyezer tárgyalási órát, tehát kétszáz tárgyalási napot tesz ki a törvényszéken. Fellebbezés folytán a táblára kerül az ügy, ahol tudvalevőleg nem minden nap tárgyalnak, Így tehát a táblát becslés szerint másféléviyfogja foglalkoztatni az ügy. A királyi kúrián pedig, ahol,mint ismeretes, hetenként csak két napig tárgyalnak, két és fél évig fognak ezzel az üggyel foglalkozni. A gyilkos diák rég kitöltötte már a büntetését és a tiltott közlések tárgyalásáról beszámoló lapok még mindig az ő ügyét tárják a nyilvánosság elé, hozzávetőleges számitás szerint legalább is száznyolcvanezer cikkben. /Folyt.köv./Ma. A ^ t I