Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-03 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUTCSTTO 2, ccrv nyszéki kiadás, Budapest, 1034. február 3« HÁZASSÁ GSZkPaLGLSI PÖR PLL ME N TL S SEL . A büntetőtörvényszéken Sebőit Zoltán dr. törvényszéki biró ma megint egy házasságszédelgósi pört tárgyalt., melynek vádlottja Molnár István az ügyészség szerint házasságot igért ismerősének, puchs Júliának,kisebb részletekben többsz,.z pengőt csalt ki tőle és ztán otthagyta. Molnár tagadta| hogy bármiféle Ígérettel megtévesztette volna a leányt, ezzel szemben Puchs Júlia azt állította, hogy rövid ismeretség /után Molnár már házasságot igért neki és 5o pengőt kért és kapott tőle. Állítása szerint ezt az 5o pngőt a házassághoz szükséges iratok beszerzésére fordította, o azonbah megtudta, hogy egy másik nőnek vitte Molnár ~. pénzt, mert attól tartott, hor:

T az fel fogja jelenteni. Fuchs Júlia részletesen felsorolta mikor, milyen körülmények között ado• t pénzt a vádlottnak, aki egy izben Bécsbe, más alkalommal Belgiumba utazott, majd Románi. ba és Szerbiáiba ment munkát keresni. - Hát milyen foglalkozást keresett tual jd ónképpen & vádlott -• kérdezte a sértettől a biro. - Suszterejban működött kérem, de ez itteni viszonyokkal nem volt megelégedve, átfindig azt mondta, hogy itt nem érdemes dolgozni, majd külföldön nagyszerűen elhelyezkedik, aztán visszajön, megesküszünk és ma gával visz engem is. Amikor visszajött, renddzerint nálam lakott, de egy-két nap múlva már megvert és megint szé "mentünk. Átlag hetenként egyszer összevert kérem. - Igaz-e az, hogy magának egy törvénytelen gyereke van? - Igaz! - Hát az igaz-e, hogy maga azt mondta Molnárnak, hogy a gyeirek apjától 5ooo pengőt fog végkielégítésül kapni?, - Nem emléásze , hogy efélét mondtam volna, de lehetséges, :i ert tudtam róla, hogy a pénz megbolondítja. Fuchs Júlia elmondotta még, hogy körülbelül 3oo pengő az, amit apránként Molnárnak adott. A törvényszék több tanút hallgatott ki ezután, majd pedig a bizonyítás, adatai alapján felmentette a vádlottat a vád alól, nem látva beigazoltna k, hogy a csalást elkövette volna.. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/MA, . KL NY S ZERE GY ES Sk GL K. y • - Tachler Lajos János v.ndéglős-, a Olaridge étterem tualjdoac sa /Böszörményi ut 28./ kényszer egyes ségi ügyében a törvényszék az egyen séget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 8G6 pengőben állapította meg. - Kovács László /Röppentyű u. 19./ konzervkészitő, Hajdú L' ló /Teréz krt. 22,/ kötött, szövött és divat árukere ske d Ő, - Lax Ábrahá: Ármin cipőkereskedő /Erzsébet krt. 22,/ és Kába József /Belső Jászebrényi ut 16./ kereskedő kén,asz ere gyes ségi ügyében a törvényszék az el j árrést befejezettnek nyilvánította. /M(,T/* —-ÁLL^SLKAT IGÉRT, OSÁLASCKLRT NÉGYHÓNAPI FOGHÁZRA ' ÍTÉLTÉK. Keresztes András házfelügyelő ellen az ügyészség tiMobre^beli 'csa'las' " ' miattiéin ól" t' vádat, amelyeket azzal követett el, hogy lít'lfc'cbcaa £ ÖVároe 1 álláackM; ig6art, a pályázóktól pénzeket ve tr. fel, de állást nem szerzett és a pénzt sem adta vissza. Bűntársa volt a vádirat szerint, volt albérlője Schwarcz Katalin, aki előkelő összeköttetéseire hivatkozott és ezzel ejtette tévedésbe az állásnélkülieket. Három esetben károsították meg az állásra váró férfiakat, akik végül is feljelentést tettek. Schwarcz Katalin ellen nem lehetett lefolytatni a bűnvádi el járást, mertin int Fenessy Ferenc dr. törvényszéki biró a mi tárgyaláson megálla pitot ta, - elmebeteg, s így csak Keresztest vonta felelősségre. - Keresztes te.gadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy Schwarcz Katalin őt is tévedésbe ejtette és 14oo pngőt kicsalt tőle. A törvényszék a bizonyítási eljár s lefolytatása után háromrendbeli rsal-'s vétségéért négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte Kereszt s Andrást, aki az Ítéletet megfellebbezte /LOT/SY.