Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-01 [092]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ZU JGYVáDEK ÉS DETEKTÍV BONYOLULT B olJÜGYE /l .folyt at ás./ Az ítélet kihirdetése utn a sajtó képviselői engedélyt kaptak az Ítélet rendelkező részének közlésere-. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kohn László vádlottat háromrendbeli m gánokirathamisi tás büntette, egyrendbeli közokirathamis itás bűntettének kísérlete, háromrendbeli hamis tanulásra való rabié büntette és egyrendbeli csalás bün tettében és ezért háromévi fegyházra itélte, amely'. büntetésből kilenc hónapot kitöltöttnek vett. Fleyer József bűnös kétrendbeli magánokirathamisítás büntette, egyrendbeli közokirathamis itás bűntettének kísérlete és egyrendbeli hamis tanuzásra való rabirs bűntettében, büntetése : kétévi fegyház . Bűnösnek mondta ki a törvényszék Varga Sándor vád ottst háromrendbeli msgánokirathams itás büntette és egyrendbeli közokirathamisitás büntetnének kísérletében és ezért két és félévi fegyházra, Tamás kovics P tert kétrendbeli magánokira tham is itás büntette és egyrend b eli bünpá tolás vétségeért egyévi börtönre, Láhm Henriket egyrendbeli r agánok irathamis itás büntette és egyrendbeli bűnpártoló bűntettéért nyolchonapi börtönre, Újvári Andrásné született Bobok Erzsébetet egyrend beli közokirathamiá itás 1 ' ' m kísérletének vétségéért háromhónapi fogházra itélte el. De Havas József és dr, Keméy Arnold vádlott fiat az ellenük emelt vádak alól a törvényszék fölmentette, Vértes Artúr Alfréd ügyét elkülönítette és vele szemben személyleírás-körözést rendelt e 1. Végül a súlyos ítéletre való tekintettel a törvényszék Kohnt, Bleyert es Vargát azonnali letartóztatásba helyezte. Az ítélet ellen ugy az ügyészség képviselője, mint a védelem fellebbezést jelentett be. /MOT/Ma. ZU TRETTINA LGY. /?.folytatás ./ Techert Gyula dr ügyvédjelölt elmondja, hogy annakidej én Londonból küldött tudósításokat a lu

agyarsághak és igy került a lappal szorosabb nexusba. Többször tárgyalt Trettinával az IBUSZ-al kapcsolatos támadásokról. 1932 folyamán politikai társaságban vitaelőadás ' volt, ahol felszólalt Turchányi is és ekkor beszélgetett vele a SzentIstván napi ünnepségről és az ezzel kapcsolatos idegenforgalmi kérdésekről. Turchányi említette, hogy reformot akar ker

;

sztül vinni. Megígérte ., hogy adatokat szívesen szolgáltatA annál inkább, mert mint idegenforgalmi kérdésekben járatos, teljesen tisztában v'H :a dolgokkal. Azután - vallotta a tanú - az a nézet alakult ki, hogy egy egészséges reform csak akkor válhatik valósággá,.ha az IBUSZ beszerzései ágazatánál mutatkozó visszaélések megszűnnek. Ezután a tanú elmondja, hogy több adatot szolgáltatot. Jelen volt a parlamentben annál a kijelentésnél, amely "Turchányi részéről hangzott el és arra vonatkozott, hogy nem fog többé Interpellációt előterjeszteni addig, amig Jakabffy kormánybiztos befejezi a vizsgálatotp hacsak nem tapasztal provokatív jelenségeket, Ezt az ígéretét tette Turchányi - mint a beszélgetésnél mondotta - a kereskedelmi miniszternek is. Erről tudnia kellett Trettinának is, mert egy alkalommal együtt vacsoráztak hármasban és akkor különféle kérdések is szobakerültek. A védő kérdezi; - Felhívta önt Turchányi arra, hogy adjon terhelő adatokat a vádlott ellen? - Olyan közjegyzői nyilatkozatot kért, amely szerint én voltam az ő állandó munkatársa, én szolgáltattam az adatokat ebben az ügyben s közte s Trettina között minimális volt a kapcsolat. Ez százszázalékig nem felelt volna meg a valóságnak. Az i s tény, hogy Turchányi vállalta a közjegyzői dijak fizetését. Tudomásom szerint Turchányi és Trettina között: szoros baráti viszony állott fenn. TcEhert vallomásának bef -jezése után a biró felblv sta a távollévő Rajniss Perenc OTI aligazgató irásba foglalt tanúvallomását. Rajniss ebben elmondta, hogy Trettina kijelentette előtte, hogy a 2o.cco pengőből lo.ooo pengőt adott Turchányi Egonnak. A pénzt boritokban Turchányi asztalára tett le.