Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-10 [092]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSI TC 3„ törvényszéki kiadás. Budapest, 1954. február lo. —-LŐRINCZ LÁSZLÓ POSTATISZT BVNtGYENEií HARMADIK VÁDLOTTJÁT A TcRvkNYSZi K FELMEN TETTE.. Emlékezetes még,, hogy Lörincz László postatisztet, aki a postai küldeményeket megdézsmálta és ilymöden 4o.ooo pengővel megkárosította az államkincscárt, a törvényszék két és félévi fegyházra Ítélte,. Vadát emelt az ügyészség a postatiszt felesége ellen is, bűnsegéd! bünrészesség cimén s az asszonyt négyhavi fogházra itéltc a bíróság, A tábla Lörincz László büntetésé., helybenhagyta, az asszonyt azonban csak bűnpártolásba* mondotta ki vétkesnek és 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. A törvényszék annakidején elrendelte a ostatiszt vagyonának elkobzását is és az ítéletnek ezt a részét a tábla megsemmisítette és a kincstárt polgári perre utasította. Amikor a bűnügy kipattant, eljárás indult Lőrinczék megszállott területen laké gyík rokona, özv.. Sáros Barnáné ellen is, mert egy takarékkönyvet és 5ooo p ngőt átvett Lörincz Lászlónétól és azt a leányánál helyezte el, ahol a detektívek megtalálták. .Özvegy Sáros Barnáné annakidején elutazott Budapestről és vei szemben :~z eljárást nem lehetet-; lefolytatni. A napokban az özvegyasszony jelentkezett tér vée yszéken és kérte, hogy tárgyalják le az ő ügyét is* A büntetőtörvényszék Lányi tanácsa ma tárgyalta özv. Sáros Barnáné ügyét. Az asszony tagaüt , hogy bűncselekményt követett el. Elmondta, hogy Lőrinczné egy csomagot adott át néki) amelyről art hitte, hogy iratokat tartalmaz s nem is tudta, hogy a postatiszt bűncselekményt követett el. Amikor a detektívek Lörinczék lakásán megjelentek, Ő is ott volt és közölte a detektivekkol, hogy a postatiszt felesége csomagot bízott rá. Az Ő útmutatás; ...lapján talált k meg a b. tétkönyv,t és a pénzt. Végül ls a törvényszék özv ..Sáros Barnáné t jog; rösen felmentette a bűnpártolás vádja alól. ,/MOT/F . ELITÉLTEK EGY HÁZTULAJDONOST. Wiener Mór ház ulajdonos és Német Gábor házfelügyelő ültek ma a vádlottak padján a büntetőtörvényszék Flórián-tanácsa előtt. A vád szerint Wiener felbujtotta házfelügyelőjét,, hogy ne engedje ki* költözködni egyik lakóját addig, amig loo pengőt nem fizet a lakásban talált hiányok pótlására... A házfelügyelő az utasit ásnak eleget is tett és amikor a lakó: Guttmann Ferenc le akarta hordatni a lakásból a bútorokat a ház előtt várakozó butorszállitó kocsiba,, a házfelügyelő erélyesen követite a loo pengét azzal, hogy ellenkező esetben nem költöz ködhetik ki Guttmann. A laké végül is 5o pengőt adot t, ennyi pénz volt -ugyanis nála, mire kiköltözködhetett, de bűnvádi feljelentést tett ugy a haziur, mint a házfelügyelő ellen zsarolásért. Az ügyészség vádja alapján került az ügy ma tárgyalásra. Német Gábor azzal védekezett, hogy utasításra jelent meg a költözködés előtt álló Guttmann Ferenc lakásában és javítási költségekre "valamit kért". A védekezés szerint nem volt követelőző és nem tanúsított fenyegető magatartást sem. - A háztulajdonos szintén tagidta bűnösségét és .azt is, hogy uta sitást adott volna a házfelügyelőnek. Kihallgatták Guttmann Ferencet, aki elmondta, hogy 23 évig la-J :ott ugyanabban a lakásban, nagyon sok javitást végeztetett ugy, hogy nem volt köteles egy fillért sem e.dni ilyen elmen. A házfelügyelő azonban olyan agresszív volt, hogy jobbnak l t tta a nála lévő 5o pengőt átadni, hogy nyugodtan lehordathassa a bútorait. A tanubizony itás lefolytatása és Lincmayer Béla dr. ügyészségi alelnök vadbeszéde után a törvényszék a háztul jdonost zsarolásra való felbujtásért loo pengő, a házfelügyelőt pedig zsarolás vétségéért 2o pengő pénzbünt tésre Ítélte. Az Ítélet nem jog rös. /MOT/SY.
