Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-10 [092]
f MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás . Budapest ,1934, február lo . ZSAROLÁS VÉTSÉGÉÉRT ELITÉLTEK A CIGÁNY ZENÉSZEK VOLT TITKÁRÁT* Saár János a cigényzenészek egyesületének volt a titkára, de elboc sájtották, mert állítólag szabálytalanságokat követett el. Az idós Saár elbocsájtása után állandóan leveleket irt Járos Jenő dr.-nak, az egyesület ügyészének és hol szelídebb* hol erélyesebb hangon követelte, hogy vegyék vissza állásába. Amikor az ügyész nem pártfogolta a volt titkárt, ugy ahogy az szerette volna, ujabb leveleket irt s ebben megfenyegette, hogy hírlapi cikkeket irat róla és kellemetlenkedni fog. Járos dr. végül is megunta a volt titkár vegzatúráját és feljelentést tett ellene zsarolás kísérletéért-. Ma tárgyalta az ügyet a büntc tő törvény s zék Flórián-t:. nácsa . Saár János beismerte, hogy Ö irta a leveleket, de sajnálkozását fejezte ki s hangoztatta, hogy beteg és elkeseredett ember s maga sem gondolta meg, hogy milyen következményei lehetnek a levelek megirása után. A törvényszék végül is Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök felszólalása után száz pengő pénzbüntetésre ítélte Saár J ánost és arra való tekintettel, hogy beteg és idős ember, a-büntetés végrehajtását felfüggesztette. Az ítélet j ogerős ./MOT/ 3y . ••— KÉTHETI FOGHÁZRA I TEL TE A 3ÁRÁSBER0SAG PAULI ANTALHET. iereczky Lajos dr. büntető járásbirO ma tárgyalta Pauli anailnénak, egnyomd'. tulajdonos különváltan élő feleségének bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség csalás vétsége cimén emólr cádat» Boaerint Pauliné mult év végén a Holczer bégnél egy ruhát választott ki és meghagyta, hogy azt lakására szállítsak, ahol kifizeti. A- küldönc el is vitte a ruhát, amelyet Pauliné átvett, de kijelentette , hogy most vendégei vannek, majd holnap kiegyenlíti a számlát, A uég szerint aztán tartozását nem fizette ki.Pauliné ezenkívül-fölkereste gróf Tascher Benjámin részvénytársasági igazgatót és azt adva elő, hogy egy erdélyi nyomorgó család megsegítésére pénzt gyűjt, rávette a grófot,'hogy neki ötven pengőt adjon át. Hasonló ürüggyel fekre s te a spanyol követet is, aki azonban előzőleg informálódott és igy megmenekült a károsodástól. . Pauli Antalné, aki más ügyből kifolyólag van letart u ztatva, elhallgatása során tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy első férje, Politzer Sándor, a nagyváradi Metropole szálló tulajdonosa és ugy ettől, Lht második férjétől havi száz-száz pengő segítséget kap. Ezenkívül is eészsesedése van a szálló berendezése után. Nem felel meg szerinte a valóságnak, hogy a Holczer céget megkárosítani akarta volna, mert Ő már a ruha rendelésekor kijelentette, hogy majd akkor fizet, ha Nagyváradról pénzt kap. Gróf Taacherhez ugy került, hogy az egyik budapesti bank elnö^k-iga zgat ój át akarta fölkeresni, aki neki gyermekkori ismerőse, kiderült azonban, hogy az illető ur helyett gróf Tascher a bank egyik vezetője, igy aztán beszélgetésbe eredett a gróffal, aki - amikor ő föVlhivta a gróf figyelmét, egy nagyváradi nyomorgó magyar családra borítékban ötven pengőt adott át neki a család részére. Ezt a pénzt Pauliné védekezése szerint egy Bartasianu nevü román gyárosnak adta oda Pesten., aki aztán azt elvitte Nagyváradra, rendeltetési helyére. Később Hatvani Józsefné báa?ónét akarta v-1-..milyen ügyben fölkeresni, de eltévesztve a címet, a spanyol követségre került. Itt beküldte névjegyét a spanyol követség vezetőjének, aki fogadta is őt és igaz az, hogy kértr segélyt az illető erdélyi család számára. Ezt ki• itásba is helyezték neki, de a pénzt nem kapta meg. t Zloch Károly dr. ügyészségi megbízott indítványára a járás • íróság ezutá n több tanút hallgatott ki • m ajd pedig a bizonyítási eljárás befejezése után" b-ürtösnnk mondta ki Paulinát kétrendbeli csalás vétségében és egy csalás kiséri tétében ha ezért kötheti fogházra Ítélte el, Az ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma.
