Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1
1934-02-01 [092]
—ZU TRETTINA ÜGY. /4 . folytatás./ Hangoztatta Turchányi, hogy az ügy nyilvános ságrahozatala az ő kezdeményezésére történt. - Miért c ak október 3o-én tect feljelentést az ügyészségen? - kérdezte a birö. - Azért, mert addig nem állt rendelkezésemre kellő adat, hangzott a felelfct, - Ön anyagi sértettkent nem szerepelhet a törvényszék - lőtt, az erkölcsi elégtételt a rágalmazási perekben kell megszereznie. Elmondta ezut-n Turchányi, hogy a kisgazdapártban Ulain azt mondta, hogy bűnvádi eljárás nem indítható, Eckhardtnak p edig az volt a véleménye, hogy a pártnak semmiköze az ügyhöz. - Nekem megfelelő adat kellett az eljárás megindításához folytatta Turchányi Egon - sürgettem a hivatalos vizsgálat jegyzőkönyveit, ezeket azonban csak október 2o-án kaptam meg. A periben ezt bejelentettem, kértem, hogy a jegyzőkönyvek verifikálására küldjenek ki k épviseloket, de ez elmaradt. Ezután történt, hogy a pártban Trettina Jenő rágalmaival találkoztam. Ezt nem voltam hajlandó tűrni. Sem Eckm ftardtal, sem Ulainnal nem beszéltem a kérdésről, csak ügyvédemet hallgattam meg és^megtettem a feljelentést csalásért. - És rágalmazásért mikor tett feljelentést? - Ezt követőleg, mert nem volt kellő adatom hozzá. Turchányi Egon ezután emelt hangon folytatta: - A csalás csak az én relációmba!való cselekménye Trettinának, de őt az IBUSZ zsarolásért le akarta tartóztattatni. Mcgbizfc&k Garai Istvánt, hogy megjelölt bankjegyeket adjon át Trettinának, már doe aktivekről is gondoskodtak, de végül is Tasnádgt... Szűcs András elállt a leleplezéstől, mert nyilvános botránytól tartott". /P/. Ezután szembesítette Messik dr. Turchányit Trettina Jenővel, amely nem folyt le izgalmak nélkül.. Turchányi helyenként éleshangon ismétli meg vallomásainak egyes kitételeit, Trettina nyugodtan kérdez a feljegyzéseiből. Trettina tagadja, hogy meg fe lelne a valóságnak Turchányi tanúvallomása, hangsúlyozza, hogy ugy történt minden, ahogy ő védekezésében előadta. Megismétli, hogy először őo.ooo pengőt kért Turchányi az interpelláció beszüntetéséért, később §0.000 pengőről volt szó, s mindenben megfelel a tényeknek a további alkudozásokra vonatkozóan előadott védekezése is. Turchányi ezzel szemben tagadaja, hogy pénzt kért volna és azt is, hogy - mint Trettina igyekezet,; beállitani, - kétségbeesett lépéstói akarta volna őt visszatér tani. - Ez abszurdum - hangsúlyozza Turchányi széles gesztussal hiszen én függeclen e'nber vagyaok, családom nincsen, vagyonom van, semmi okom nem lett volna arra, hog^ anyagi igényt támasszak. Trettina nyomatékosan válaszolja: - Az az igaz, amit már vallottam: adtam pénzt Turchányinak. Turchányi most egy feljegyzést mutat fel, amely Hegymegi Ki s Pál kezétől származik ésvTrettina által elmondottakra vonatkozik. Hivatkozik saját pontos feljegyzéseire is. T re ttina megjegyzi, bogy ő nem csinált, feljegyzéseket. - En rendes ember vagyok - mondja emelt hangon Turchányi.- Ugy látszik noha ez hasznos - jegyzi meg mosolyogva a biró_, aki ezután arról faggatja Trettinát, hqgy szó volt-e arról, hogy a levelet fel fogja használni, Trettina igennel válaszol'. 'Turchányi türelmetlen hangon tagadja ezt és kijelenti, bo-y semmiféle anyagi érdeke nem volt. Ezután a levél—eltepési jelenetre kerül a sor. Turchányi megkérdezi, hogyan lehetséges, hogy Trettina tűrte tiltakozás nélkül, hogy a levelet, amely 45oo pengős értéket képviselt, ha minden ugy történt ahogy Trettina elmondja, a szeme láttára téphette szét - Én nekem nem j.: Ion te ! :t értéket a levél, felmutattam az illetékes előtt és nem volt tovább szükségem rá, - feleli Trottim- nyugodtan. A szembesités mindvégig feszült hangulatban folyik tovább, A biró mojBt megkérdezi, hogy Trettina miért vallotta az , v ^hogy kat olikus <ugyész elottYes a tárgyalás kezdetén miért mondta, nogy "feréTíe^é^néílcüli. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /F ° l7t * kÖV ' /SY ' K szekció
