Magyar Országos Tudósító, 1934. február/1

1934-02-09 [092]

MAGYAR 0 SZAGOD TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás, Budapest, 19-4. február ELHUNYT BÍRÓ MEGRAGAD MÁZASÁÉRT HATHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Özvegy Jár03 Jánosné már régebben pol£mri pert indított c. széke sfővá.rc: közönsége ellen, ;.. per azonban nem az ő javára dőlt cl, Fia Tichy Kélm.n magántisztviselő nem volt ma-gclégcdv, •: bíróság határozatéval és a kúria elnökéhez jogegységi határozat iránt beadványt intézett és ebben súlyosan sórbőy rágalmazó ki|ólontésekűt tett a polgári perben .:lsöfokon Ítélkező s azóta elhunyt SomoskcSy fezső dr. táblabiróról. A beadvány tartalma miatt felhatalmazásra, hivat, lbol üldözendő rágalmazás vétsége elmén bünváidi eljárás indult Tichy ellen, de vádiratot adott ki az ügyészség a beadványt aláirő özv. Járos Jánosné és Ecsedy Csapó Lóránt dr. ügyvéd ellen is , Ma tátrgyaltc. a bünpert a büntető törvény szék Schadl-tanácsa, Tichy beismerte, hogy ő szerkesztette az inkriminált iratot, de megmaradt meggyőződése mellett, hogy valóban jogtal nsagok történtok és ezért lett édesanyja pervesztes^ Özvegy Jáirosné azzal védekezett, hogy nem is tudta, mit tartalmaz e beadvány, fia kérésére olvasatlanul irta alá.-. Ecsedy Csapó L°ránt dr, szintén elismerte, hogy ellenjegyezte az iratot, d nagyon sajnálja, hogy ezt megtette és már annakidején ünnepélyesen bocsánatot is kért a megsértett birotól. Meggyőződésem - mondót ta az ügyvéd, hogy ha Somoskeöy birót a halul nem szólította volna cl az ólok sorábel, a bocsánatkérést elégtételül fogadta volna cl és nem is került volna a. sor a mai fötárgyalásra, annál kevésbé, mert minőiig a leg n^ag"

0

bbrtis z telet te 1 viseltetek a birói testület tagjai iránt. A törvényszék Tichy kérelmére elrendelte több irat ismertetését, majd a perbeszédekre k rült a sor. Mankovics Antal dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a védő felmentést vagy legrosszabb esetben enyhe büntetés kiszabását kerté a fennforgó enyhitőícörülmónye ár e való tekintettel. A biróság János Já.nosnét felmentette az ellene emelt vád alél, Tichyt hatheti fogházbüntetésre Ítélte, Ecsedy Csapó LOránt dr.-t pedig 2oo pengő pénzbünte tea sel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/SY UZSORA VÁD EGY HAZTULn JDO1 fOS ELLEN, A büntc to tör vény szók Horváth tanácsa ma tárgyalta. Singé r Adolf háztul' j • d cnos ügyét, aki e llen az ügyészség üzle tszérü uzsora vétsége cimén emelt vádat, mert - a vádirat szerint T Fisch Jenő főpincér; . helyett több alkalommal óvadékot teát le a munkaadóknál és az ilyképpen folyósított köles; nős szegek után a megengedettnél magasabb kamatot kötött ki. Singer Adolf tagadta bá'nöségét s hangoztatta, hogy tulajdonképpen r.áfizetett a lrölcsönüz? .,-cre, mert az egyik óvadék nem térült vissza. Egyébként sem volt Fisch szorult anyagi helyzetben. Uraeger László dr. ügyészségi alelnök ezután el is ejtette a vá...at a háztulajdonossal szemben azzal az indokolással, hogy a főpincér "hasznot hajtó üzleti vállalkozáshoz" vette igénybe az óvadék-kölcsönöket, amelyek jól jövedelmező állást biztosítottak, te hát nem lehet szó a szorult an-agi helyzet kihasználásáról. A törvényszék a vád*clejtés köve tke ztében meg is szüntette az eljárást. /MOT/SY. JB RGZSDÜS REVOLVERREL KÖVETELT MENNYASSZONYATÓL TIZ PENGŐT - HÁROMNAPI FOGHAZRA ÍTÉLTEK. Volt mennyisszonya feljelentésére zsarolás kísérletének büntette cimén emelt az ügy és zs ég vádat Böröndi Márton molnárs • .. éd ellen, aki ma került a büntetőtörvényszek Horváth tanácsa elé. Az volt a vad, hogy mennyaszszonyára fegyvert fogott s igy akarta, kényszeríteni, hogy adjon neki t i z p eng őt. - Elismerem, hogy fegy>vert szegeztem volt mennyasszonyom mellének, de ez a pisztoly rozsdás volt, teljesen hasznavehetetlen: a pincében találtam a lomok között. Dehogy akartára én őt lelőni, hiszen jóban voltunk, csok rá akartam ijeszteni, hogy adjon tiz pengőt, mert ki akartam váltani holmimat, amit miatta tettem zálogba, /Folyt. köv./SY. á\L