Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-25 [091]

- — OKIRATBAMIS ITASÉRT LS C3ALA&KÍ ELITÉLTEK EGY FŐISKOLAI HALLGATÓT.. . Jankovits István főiskolai hallgató ellen okirathanisitás és csalás "vét* ciraén vádicsítot . adott ki az ügyészség. A vád szerint Jankovits egy dct< ktiv-jelentóst hanisitot t, Üt& gát pilotatisztnek adta ki és igy követte el csalásait; A vádlott vé'. <. kozés ében el -.lonflotta, hogy Hofcváth György nevü isr.:orősének volt egy táncosnő barátnője ós Horváth kérte ot meg, hegy a ••end őrségen nézzen utána: van-e eljárás a táncosnő ellen, Ö SZÍVASS éget akart tenni Horváthnak ős hogy Horváthnak esetleg szolgalatokat tehessen, egy nár régebb ido óta n ála lévő detektiv jelentésre szolgaié biankót tár a rávezetett egy jelentést, amely arról szolt, hogy a táncosnő alaposan g-anusitható közvoszé^cs munkáké rüléss ol, Tagadta a vádlott a továbbiakban azt', hogy pilótának adva ki magát,egy kereskedőt megkérős itot c volna két darab régi kibocsajta.su loo márkással ós hogy egy orvostul le pangót csalt volna ki. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék a vádirat értelmében bűnösnek m ondotta ki Jankovitsot : ős ezért; kóthonapi fogházra Ítélte el, Közveszeles r.iunka kerüléssel vádolva vádlottakként s ze repítek az ügybon Horváth György ós a táncosnő is, akiket azonban a törvényszék felmentett. /L10T/MA. —-SIKKASZTÁSI BUNPER AZ ARTISTA KLUB ZÁRÓRA MEGHC SS Z.BITASA KŐR'l'L. Sándor József a Magyar Artista Egyesület volt elnöke állott ma vádlottként Q büntetotörvényszéken Tóth Béla dr, egyesbiró előtt, A kir, tigyóaz3Óg Sándcr József ellen sikk. sztás büntette címén emelt vádat, mert a váci szerint, az Artista Egyesület elnöke 5ooo pengőt a saját céljaira fordítóst abból az ősszegből, melyet Weisz Richárd birkózó világbajnok rcábizott. Sándor József tagadta bűnössé ét? Elmondta, hogy Weisz Richárd valóban átadott néki lo.oo'o pengőt, de a pénzt azer adta, hogy eszközölje ki az artista club részére a záróra meghosszabbítást. Több ü.yvédet kért fel, hogy intézzék cl az ügyet, végül is sikerült a záróra noghosszabbitást megszerezni, de néhány nappal később kapta meg a klub az iíin cd lyt, mint ahogy ő Weisz fiicharddal megállapodott. Weisz Richárd a pénzt hosszú ideig non is kérte vissza. - Időközben rájöttem - folytatta vallomását - hogy a za.róra meghosszabbítással visszaélnék. Egy aí ka Ionnal, delel o bt fél lo órakor a klubban láttam egy részeg háztulajdonost, aki 15,ooo pengőt vesztett káa? fcyán, FigyoÍmeztettera Weisz Richárdot, aki játékrendező Volt, hogy tartsák be a szabályokat, de Weisz Richárd nen volt hajlandó megfelelően intézkedni. Hogy a botrányos jelenetek megszűrtjenek, én a rendőrséget órbesitettem és detektívek szüntették be a reggeli kártyázást. Megjogyzen, hogy Weisz Richárd kár raeg is térült, mert naponkent loo pengőt vett fel a klubhoz befolyt pénzből. Weisz Richárd a pénzét csak akkor követelte, araikor látta, hogy non tűröm azt, ami a kártyaklubban történik. Tanukónt hallgatták ki Vüeisz Richárdot, a sértettet, aki a.at vallotta, hogy azért jelentette fel Sándor Józsefet, mert később kapták meg a záróra engedélyt, mint ahogy az eng dély megszerzésére Sándor József kötelezettséget vállalt. Hangoztatta egyébként, hogy Sándor szerint looo pengőt kellett fizatnie egy bclügynínis zteriuni főtisztviselőnek, akinek a "szava parancs", A birónak arra akérdésőre, hogy kapo tt-e na ponként loo pengőt a klub bevételéből, igy válaszolt: - Igen, kaptár: , de ez reprezentációs költség volt, ezt az ösz| szeget a klub valamennyi funkcionáriusa naponként felvette. A védő megkérdezte Wcisztől, hogy m iért zartak ki a klubbei s a volt birkózóbajnoki ndulatoaan felelte: - Nen zártak ki, ez per fid rágalom, A biró rendraatasitotta a tanút, majd még száaos tanút hallgatóét ki. Több tanú kihallgatása után a kir. ügyész elejtette a Sándor József ellen emelt v adat s a törvényszók az eljárás t a:eg is szüntette. /MOT/F.