Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-25 [091]
ílrGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. Budapest,1934, január 26. "MI TÖRTÉNIK AZ EMKE KÁVÉHÁZBAN?" Fái Tamás hirlapiró az Uj Magyarország mult év október 13-iki számában "Mi történik az Er.ke kávéházban?" cimmcl cikket irt, ami miatt a kávéház tulajdonosa, Horti Károly, hitelrontás/vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett ellene. A cikkhen a hirlapiró azt irta, hegy a kávéházba' olyan szabad viselkedésű nők járnak, akik molesztálják a férfivendégeket és úrinő nem is teheti be a lábát./és sajtórágalmazás Ma tárgyalta a hirlapiró ügyét a büntetőtörvényszék Méhes Ignác dr. elnöklésével. Pál Tamás azzal védekezett, hogy a cikkben igazat irt, a kávéházban valóban tűrhetetlen állapotok voltak a kérdéses időbon és ennek igazolására kérte a valóság bizonyításának elrendelését. & törvényszék el. is rendelte a bizonyítást és a mai tárgyaláson több tanút ki is hallgatott, /Sy./ Egy főpincér vallomása szerint a kávéház tulajdonosa többszer utasította őt, hogy egyedülálló nőket ne szolgáljon ki. Egyébként tud arról, hogy egyesek a vádbcli cikk megjelenése után elmaradottak a kávéházból, Tcbb tanút hallgatott ki ezután még a törvényszék, valamennyien esztendők hosszú során át nap-nap után vendégei voltak a kávéháznak és részben ma is oda járnak, Va1lomé g aikban azt adták elő, hogy nem voltak tanúi a kávéházban olyan jelenetnek, amely miatt megbotránkozhattak volna. Egyébként ők is rövidebb ideig kimaradtak a kávéházból a cikk megjelenése után. Az elnök ezután kihirdette a törvényszék hatá elrendelték több uj tanú ciegidésstsét és a rendőrség megkeresését arravonatkozólag, hogy az ErA.c kávéházzal kapcsolatosan volt-e valamilyen rendőri eljárás folyamatban, A tárgyalást február 19-én folytatják./MOT/ Ma.' . BU03IN3ZKY láAVÉ HÁZTULAJDONOS ÉS FALUS FERENC HIRLAPIRÓ PERE. A büntetőtörvényszék Méh s-tanácsa ma tárgyalta Falus geren'c hirlapiró ügyét, aki ellen Bucsinszky Lajos, kávéháztulajdonos a Heti Újság mult év április 9-iki számában n Bucsinszky pinkatársa a vecsési postarablónak" címmel megjelent cikk miatt tett feljelentést sajtórágalmazás és becsületsértés miatt. A ciki; arról szólt, hogy a vecsési postarabló: Sailly Sándor pinkabérlő társa volt az egyik kártyaklubban Bucsinszky Lajosnak. A tíikk állításai a kávéháztulajdonos szerint nem fedik a valóságot és ezért indított eljárást a eikkjlrója ellen. Falus Ferenc védekezése során kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert igazat irt és ezt bizonyítani is tudja a cikk első szavától az utolsóig. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését közérdek cimén és a tanuk sorában Sailly Sándor kihallgatását. Bucsinszky jogi képviselője azt fejtegette, hogy nom közérdekű a cikk és ellenezte a bizonyítás elrendelését, Bucsinszky Lajos azonban hozzájárult a .bizonyítási indítványhoz. A bíróság el is rendelte a valóság bizonyit'sát, s közölte a vádlottal, hogy ha 5o pengő költséget letétbevhel'e z. a váci fegyházból felhozzák Budapestre Sailly 3 ándort is és kihallgatják tanúképpen. A tárgyalást ezután elnapolták. /MOT/SY.
