Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-25 [091]
MAGYAR ORSZÁGOS TUD03IT0 3. tör vénys/seki kiad is. Budapest ,1934. ja mái* 26. ÉRTÉKES UZSORA BÜNPER V.-.DJLEJTLSSEL.. A büntetőtörvényszék Horváth tanácsa el ott ma volt vádlott Gábor Zsigriond pénzügynök, a : i ellen a törvényszék uzsora büntc te alatt emelt vádat azért mert, - a vádirat szerint - 2oo nenrjö kölcsönre három hónap-*, ra 12o pchgo kamatot szedett és ilyenösszegü váltót is ratott alá a köles ön tkérö Fényes Béla gyógyszcrésszel. Gábor tagúdta bűnösségét. Elmondta, hogy Boros Sándorné neyü nőísmerŐs hozta össze öt Fényes Bélával, aki 3oo pengő kölcsönt kért arravlö hivatkozással, hogy öccse üzleti vállalkozásba akar kezdeni és ehhez kell a pé nz. - Hajlandó voltam a szívességi kölcsönt folyósítani, abban a reményben, hogy Fényes, aki ezt meg is igérte, állasé szerez droguista húgom részére. A gyógyszerész, aki az egyik Horthy Miklós uti gyógyszertárnak volt az alkalmazó tja hozott egy váltót 32o p_ngórol kiállítva, kezesként szerepeltek rajta a gyógyszerész öccse, F nyes Elek banktisztviselő és TCÍÍjsváry László, a Külkereskedel : ii hivatal osztályvezetője . Kifizettem a 32o pengő szívességi kölcsönt, kamatot sem kötöttem ki, de Fényes a lejáratkor ner fizetett. Amikor sürgette.: a pénzt, azt felel" te, nem sikerült a vállalkozás s ezért nem tud fizetni. Jártam Tomesváry Lászlónál is, de ő sem fi z tett. Mindössze 3o pengő töke^törlosz tést kértem azzal, hogy prolongálom a váltót, de ezt c* pénzt sem kaptam meg. Ekkor tudtam meg, hogy Fényes Elek kiskorú és rajta nem is köVe telhetőn a pénzt. A gyógyszerész ur haragudott rám, azt mondta, hogy azért vesztette el később állását, mert én gyakran kereste..' őt telefonon a gyógyszertárban. A váltót azután pereltem, . s erre az volt a válasz Fényes részéről, hogy feljelentett uzsoráért. A p©rt a bűnvádi eljár; s lefolytatásáig a polgári bíróság felfüggesztette. Megjegyzem egy fillért sem kaptam vissza még a pénzemből. •• ' Megemlít ette még a'vádlott, hogy a rendőrségen kihallgatták . Gyulai Molnár Ferencet és Vannay Lászlót, akik azt vallották, hogy az ablakon keresztül látták, hogy ő, Gábor, csak 2oo pangót adott át Fényes Bélának. Ez nem felel meg a valóságnak; nem is láthattak be a szobába, mert az ablakon le volt húzva a rolló. Ezután Fényes Belátja feljelentőt hallgatta ki Horváth elnök, - Mi a ranasza? - kérdezte Horváth e..n6*k. - Felvettem 2oo pengőt... - Igen, azzal, hogy azt nem is kell visszafizetni. Ehelyett fel jelent .te te a kölcsönnyujt ót zsarolásért - szakította félbe az elnök a sértett vallomását, A további kérdésekre Fényes Béla elmondta, hogy nagyobb öszszeggel tartozott Vannay Lászlónak, aki ugy őt, mint öccsét:, apróbb öszsz egekkel segélyezte. Akkor, amikor Vannay még aktív katonatiszt volt, tudott ilyen segélyeket nyújtani, de amióta elveszte tee rangját, ő is nehéz anyagi helyzotb; került és igényt tartott a kölcsön visszafizetésére . A gyógyszerész az elnök egyes kérdéseire kissé határozatlan válaszokat adott, mire az elnök nyomatékosan figyelmezte te a ha .is eskü súlyos köve fckc zményeir.e . - Intelligens ember vagyok kérem, értem - válasz olta zsebre te t kezekkel Fényes Bélé. - Vegye ki a kezet a zsebéből - szólt rá most az elnök - gondolja meg, hogy a biróság előtt áll. Fényes kiveszi a kezét a zsebből és most már kissé feszesebb állásban felelget. Elmondta, hogy Gyulai Molnár és Vannay László is elkísérték Gábor lakásáig, ahol az ablak előtt sét lva vártáié Őt. - Tehát, az ablakból nézték, hogy maga mennyi pénzt vesz 1 1 Gábortól? - Ök azt mondták, hogy véletlenül láttak be a szobába, láng* súlyozom kérem - folytatta Fényes, hogy szorult anyagi helyzetben volta .1 és ezt használta k*#4 Gábor. A védő kérdésére, hogy tudta-e Gábor, hogy öccse kiskorú és igy nem érvényes az aláírása, Fényes kijelentette, hogy ezt Gábor tudomására hozta, d; mégis rag-, szkodott az al íráshoz. - Na, nem ugy néz ki Gábor, hogy egy kiskorú al_.irás. t elfogadja - jegyezt... neg az elnök. /Folyt. Jöv./SY.
