Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-25 [091]

Kézirat Tiz odik kiadás Budapest, 1934, január 28. {Q 9 XVI, évfolyam, 20. szám, POLITIKA /Folytatás 5./ - Azt az érvet is említették egyesek, hogy az egyedül szakemberekből álló bizottságok működése hibákat eredményez, viszont a laikus elemek közromüködÓ30 lényeges eredményeket mutat fol

0 Elfogadom bizonyos mértékig ezt a meg állap itást, mert már többször bizonyságát adtam, hogy nom vagyok morov embor, Kapacitálhatónak tartom magam és a meggyőző érvek előtt készséggel hajlok meg. Az a véleményem ugyanis, hogy az okos ember - ott kezdődik, hogy hagyja magát meggyőzni, hagyja magát kapacitálni, /Ugyvanl Helyeslés,/ A laikus vélemény meghallgatása helyes, nehéz azonban a gy* kor lati életben megkülönböztetni azt, hogy ki a laikus és ki a szakember* Az egyoldalú szakembernek az a hátránya, hogy rendszerint csak egyetlen szempontból nézi a kérdéseket, a túlságosan laikus beavatkozásé pedig az, hogy túlnyomórészt felelősség nélkül történik, A kormány reformtervezetének nézetem szerint éppen az az előnye, hogy e két szempontot egyesíti magában: I meghallgat j a a laikus véleményt is, de a szakértelemre bizza a döntést . é/Ugy van!. Ugy van! Helyeslés,/ Meggyőződésem szerint a közvélemény. éppen ezért fogadja helyesléssel a kormány reformtervezetét, mert o : - két szempontot a közérdekkel teljoson harmonizálva, a kicsinyes, partikuláris érdekeket kikapcsolva, magasabb szempontok °lapján akarja a főváros ügyeit rend/ez ni, s a budapesti polgárság terheit enyhitoni. /Ugy van! Ugyvan!/ - Az ellenzék azzal vádol, hogy diktatórikus hajlamaim vannak; Igaz ugyan, hogy tegnap a fővárosi közgyűlés egyik felszólalója azt mondta rólam, hogy az Isten nem teremtett engem erre a szerepre, mert nincs hozzá tehetségem. Engem egyáltalában nom érdekelnek ezek a csipkelődésük, sőt egészen természetesnek tartom, hogy azok, akik világnézeti szempontból velőm ellentétes politikai fronton küzdenek, minden eszközt és módot felhasználnak arra,- amit jóizlésük enged - hogy engem, a kormányt és a mögöttünk álló pártot diszkreditálják. - A világpolitikai eseményeket azonban nyitott szemmel kell néznünk. Kötelességem ez elsősorban énnekem, aki a kormányelnökség súlyát és felelősséget viselem. Ne tévesszük szem elől, hogy ma parlamenti krizis tapasztalható mindenütt Európaszerte, E krizis egyik megoldása - radikális megoldása az úgynevezett "Führor-rondszer", amikoris a'parlament teljoson átadja a maga törvényhozási jogkörét egyetlen embernek, s őzzel egyetlen ember életére, egyéniségére, személyiségére épiti fel az állam egész életét,Én eleddig már számtalan esetben hangsúlyoztam . • j ' * - .. • . -• ' . X. '. közvélemény előtt, hogy akkor fogom fel helyesen a magyar történelmi géniusz szellemét, ha hazánkban nem fogadom ul helyesnek és keresztülvihotőnek az egyetlen ember életére, személyiségére és egyéniségére felépített állami és politikai rendszert. /Viharos éljenzés é'a taps,/ Mert Uraim, -az :>gyén elmúlik, a nemzet azonban örökké ól, a helyes politikai berendezkedés tehát fölfogásom szerint csak az lehet, amely független az egyén személyiségétel. életétől, de olyan alkotmányos intézményekkel rendezi be az állom épületét, amelyek mükedesébon az egyén adja meg ugyan a lényegét és tartalmát, de amelyok nincsenek kitéve a történelem múlandóságának. /Nagy éljenzés és taps,/ - Mostanában bizonyos politikai körökben nálunk is mutatkozik mozgolódás a diktatórikus irány felé, nem erősen és nem veszodolmeson ugyan, nem olyan formák között, hogy a mozgalom aggodalmakat kelthetne bennünk. Egyelőre még csak ingekot húsnak fol és le, amit én inkább groteszknek, mint veszélyesnek tartok. A tartalom nélküli formaságok ugyanis rendszerint külsőségekbe és komikumba fúlnak. /Ugyvan/ Ugyvan!/' A magyar nemzet alkotmányos élete v .... • .- két pilléren épül fol: a törvényhozáson és az államfőn, - Alkotmányos életünk fojlődésénok jövő iránya csak az lőhet, hogy - amint ez Ő3Í alkotmányunk szellemének is megfelel - a törvényhozás és az államfő hatalmi jogkörének a határvonalát olyként szabjuk mog, ^ hogy nehéz és rendkivüli időkben, súlyos és kritikus viszonyok között, amiU kor a nemzet belső és külső helyzetéből kifolyóan sürgős, gyors és folelős^ ségteljes intézkedésekre van szükség, a hatalom omlitott megoszlásának súlypontja az államfőnél legyen, /Nagy éljenzés és taps./ . . /Folytatása kövotkjzik./ ,.