Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-23 [091]

MAGYAR ORSZÁGCS TUDÓSÍTÓ 2 .törvényszéki kiadás* Budapest,1934 * január 23. MA HIRDETTÉK KI A BÜNTET ÖT ÖRVÉNYSZÉKEN TEMPLOM JÁNOS, VOLT REND (R -r FELÜGYELŐ BÜNPŐRÉBEN HOZOTT KÚRIAI ÍTÉLETET. Ma hirdette ki a büntetŐtörvényszéken Schadl Ernő dr. tanácselnök a klr. kúria Ítéletét Tompion János volt rendőrfelügyelő bühpöróbon. Templom János -mint ismeretes - éveken át áldatlan családi életet élt, feleségével szinte nap mint nap a legélesebb módon veszekedett, verekedett, ugy hogy végül is az asszony nem birta tovább az ok nélkül rendezett féltékenységi jeleneteket, a meg-megujuló brutalitásokat és a nélkülözéseket s ezért néhány évvel ezelőtt különvált rabiátus férjétől, hazaköltözött szüleihez. Templom János az 1932 év júniusának egyik napján felkereste szüleinél élő hitvesét: Hsiky Katalint, ujabb szó/.váltást inszcenirozott, majd a hátsó zsebéből váratlanul revolvert rántott elő s azzal a szerencsétlen fiatalasszonyra lőtt, akit a golyó súlyosan -icgseb esi tett. Csiky Katalin az eset után hónapokig állt kórházi ápolás alatt. - A büntet ót örvény s zék Templom Jánost házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletéért négy és félévi fegyházra Ítélte; a tábla viszont megállapította a vádlott javára az erős felindulást s igy büntetését kétévi fegyházra mérsékelte. A mult év novemberének végén hangzott el az ügybon a királyi kúria végsőfeku ítélete, amely szerint a legfelsőbb bíróság lényegileg és jogilag helyreállította az elsőfokú ítéletet, de Templom János büntetését négyévi fegyházban szabta meg

4 - A bünte tőt örvény s zék Schadl-tang.c sa előtt fogamítoSitott ítélethirdetésen a vádlott már szabadlábon jelent meg, minthogy időközben ideiglenesen szabadlábra helyezték. A törvényszék egyébként a négyévi fegyházbüntetésből az elszenvedett vizsgálati fogsággá] egy évet a vádlott javára a büntetésből betudott. Az Ítélethirdetés után Templom Jánost fogház ér kísérté, a fogházba, /MOT/ Ky i MONSTRE HAZAS8ÁGSZEDELGESI BÜNPÖR A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A szokásos házas ságszédelgősi bünpörök között kimagaslik az a per, amo lyct ma tár g al folytatólag Haksch Ferenc dr. törvényszéki ogyoshiró, A vádlott Ferencz Gyula Tibor valósággal halmozta a házassági Ígéreteket, mórt, mint az ügyes Z3ög vádiratából kiderült, hat asszonynak is igért háza.sságot csak az ert > hogy kisebb nagyobb oszegeket kicsalhasson tőlük. A vád szerint Ferenc Gyula Tibor főispánnak, földbirtokosnak adta ki magi* és igy megkárosította többek között Tóth Aladárnét, akivel elhitette, hogy looo pengős jövedelme, és 2oo holdas birtok, van, ahol egy 5ooo csirkéből álló farmmal rendelkezik. Hasonló mesével tévesztette mag Müllor Etelt, akitől 2ooo pjngőt, Szász Györgynct, akitől 415o pengőt kért és kapott.- A többi sértettől szinten többe zor penget s iker ült ily-' módon kicsalnia. Amikor személyi viszonyaira vonatkozólag hallgatta ki a mult év végén megtartott első tárgyaláson Ferencz Gyulát a biró, a vádlott a változatosság kedvűért szövetkezeti igazgatónak és okl..voL,s gr zdának mondotta magát. Kiderült, az ir-. tokból, hogy már többizbon volt büntetve, igy a honvédtörvenysz ek csalásért 3 évi' és 11 hónapi súlyos börtönnel, a buntetőtörvenyszék 3 évi ós 5 hónapi börtönnel sújtotta, de elitéltek már hűtlen kezelésért is 8 hónapi börtönre és csalásért 3 hónapi fogházra, A vádlott egyébkent tagadta hünöss égét' Szerint e bizonyos üzleti eszszököttetekben volt a sértettek egy részévéin, egy-két esetben azonban b oismorto, hogy komoly szándékkal közeledett a a értettek felé, ígéretének ezért nem tehetett azonban eleget, mert az egyik sértett visszalépett a házasságtól, a m asik .t viszont 1 -tartoztatja miatt nem tudta felesei gül vonni. Mivel néhány s.érte tt a legutóbbi tárg alás on nem je lent meg a törvényszék uji?a i dézte őket es mára tűzte ki a folytatólagos tárgyalást. /Folyt. köv./MA.