Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-23 [091]

MAGYAR ORSZÁGOS TUPiS TI^ 4. törvényszéki kiadás 4 Fudapest, 1934. január 23

w A TÁBLA ÍTÉLT AZ UGYNEVELETT "BEUGRATÓ ÜGYNÖKÖK" MONSTRE BÜNPŐRÉBEN. Nagy föltűnést leoltott az 1931 év őszén dr. Fokotc László rendőrkapitány lo tart ózta tdsa, aki ugyanis anyagi z ..varok közé jutott ós szorult helyzetében - mint kiderült - a logk ét 3 égbeos o tt obb módokhoz nyúlt, csakfcogy pénzt 3Zerezhessen a saját számára. A szőrencsétlcn rendőrkapitány Úgynevezett "beugrató ügynökök" kezébe került, akik vele, valamint más kárvallott társaival mindenféle szükségtelen értéktárgyakat, bútorokat, ékszereket és Írógépeket^ porszivógépeket vásároltattak meg méregdrága áron 3 igy kénys zerite tték az áldozatokat, hogy ozoko.t a rendszerint részletre vett tárgyakat, azonnal zálogba tegyék, söt'sok esetbon a zálog cédulákat is pénzzé tegyék. A beugratok ily módon dr. Feketét és több társát súlyos büncs elo kményekb o kergették. Többen az áldozatok közül r-'adásul még mindenféle óvadékos "alkalmazottakat" is szerződtettek, rendszerint nemlét ez ő vállalatokhoz, a kapott kauciót elköltötték s igy um M ujabb bűncselekményekbe keveredtek.A rondőrkapitannya 1 egyidejűleg a beugrató ügynökök és áldozataik közül többen is letartóztatásba kerültek s az ügyet első fokon a büntetőtörvényszék tárgyalta lo. Fekete fionderkapitány időközben tébolydába jutott s igy az ő ügyében a vádtanács hivatalból megszüntette a további bűnvádi eljárást. A büntetőtörvónyszék összesen mintegy harminc vádlottat vont felelősségre, akik közül - széleskörű bizonyító eljárás lefolytatása Utan - Lengyel Zoltánt és Horváth Bélát fejenként nyolc-nyolchónr pi börtönre, Sebők Mihályt, Simon Miklóst Grossmann Ferencet, Hanzli Józsefet tjs Silbcr Ferencet egyenként négy-négyhónapi fogházra, Káldori Sándort kéthónapi fogházra, a többi vádlottat pedig külön-külön cgy-egyhavi fogházra Ítéltével. Az eredetileg fővád lőttként szereplő Kupf orstoin Józsefet a büntet őtörvénys zok - dr. Tarján Mihály ügyvéd védelme után - az ellene emelt összes vádpontok alól felmentette, bűncselekmény hiánya elmén. A böjuloatott fellebbezéseket ma birelta fölül a kir, tábla Csonka-tanács a, amely előtt dr. Mésznor Tivadar táblabiró referálta cl a bünper előzményeit. A közvádat Czobor Miklós dr. kir. főügyeszhelyottos képviselte, mig a védólmot több ügyvéd látta - el. A tábla végül is az elsőfokú Ítéletet általánosságban helybenhagyta a azon mindössze anynyi változtatást tett, hogy az elsőfokon kéthónapi fogházra itélt Káldori Sándort az ellene emelt vád alól felmentette. A tábla Ítélete valamennyi vádlottal kapcsolatban jogerős. /: 01/ Ky. .__ Z

TJ MONSTRE HAZASSAGSZÉDELGÉSI PÓR /ál.folyta tás./ A tárry alás megnyitása után elsőnek Fcrencz Gyula Tibor vádlott-társat, Apatoczky Erzsébet nyugalmazott törvényszéki segédtisztet hallgatta ki a biró. Apatoczky ellen az a vád, hogy e-lómozditotta Ferenc Gyula szélhámosságait azzal, hogy a sértetteket, amikor hozzá fordultak információkért, megnyugtatta, hogy Ferencz nyugalmazott főispán, kormánybiztos és gazdasági felügyelő, akinek nyugodtan adhatnak pénzt, mert kitűnő férj lesz. Apatoczky tagadta bűnösségét. Védtkozés eben elmondotta, hogy ő F;rencznek a rokona és mint ilyenhez fordultak hozzá a jelen pörben sértettként szereplők. - Hát miért volt közös háztartásban Ferencz Tiborral? - kérdezte a biró. , , ' , - Azért, mert a mostohaanyámat is en tartottam es igy rokonom támogatásával könnyebb volt a megélhetésünk, - válaszolta Apatoczky Erzsébet, majd a hozzá intézett kérdésekre elmondotta, hogy o információt senkinek sem adott és csak utólag hallott néhány hölgytói Ferenc G^ula állítólagos szélhámosságairól. Sohasem hallott arról, hogy Ferencz nyuralmazott főispánnak adta volna ki magát. Az feltűnt neki, hogy Ferenc-z soffőrje mólt óságoanrazta a rokonát, de amikor megkérdezte erről a soffőrt, az azt válaszolta, hogy előzőleg egy méltóságos urnal szolét és -zaja már rájár erre a titulálásra. /Folyt.kov ./ Ma.