Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-23 [091]

„.. • zerkesztésért 6s kiadásért felelős: NÉMETH IMRE . 1. törvényszéki kiadás. Budapest ,1934, január 25. A "SENDCRÖK ME^ÁGfefeLMA ZÁSÁÉRT EGYHÓNAPI PC GHÁZRA ÍTÉLTÉK A NÉPSZAVA EGYIK MU N KA TÁRSÁT, Strém László hírlapíró a Népszava egyik számában megírta, hogy a csendőrök a soroks árpé&er.S*ií őrsparancsnokságra bekísértek két elfogott tolvajt. A cikk szerint az őr s parancs no ks ág helyiségéből az ezt követő percekben jajveszékelés, ordítozás hallatszott ki. Az újságcikk szerzője ebből az állítólagos tényből azt a következtetést vonta le, hogy a csendőrök a két bekísért tolvajt bántalmazták, s ezzel kapcsolatban "felháborodásának adott kifejezést". "A népny omor-okozta bűnesetekkel, illetve azok elkövetőivel szemben - így szólt az ujságközlemény - nem szabadna a hatósági közegeknek ily kegyetlenül elbánniuk. Méltányosabb , enyhébb kezelést követelünk!" Az újságcikknek eme kitételei miatt a csendőrintézmény terhére elkötetett ós felhatalma zásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén büntető eljárás indult Strém László ellen, aki a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson - védője utj^án - állításainak igazolását, azaz bizonyítást ajánlott fel. Az elrendelt bizonyító-eljárás azonban nem járt kellő eredménnyel a vádlott hírlapíróra nézve, akit igy az elsőfokú bíróság a terhére rótt rágalmazás vétsége miatt egyhónapi fogházbüntetésre itélt. Az ügy fellcbbcviteli fokon a tábla Gado-tanácsa elé került, ahol Medvigy István dr. táblabíró referálta az előzményeket. Ezután Miskolczy Ágost dr . kir. f öügyéss zhe ly e ttes mondott vádbeszódet, amely b en kategorikusan rámutatott, hogy éppen a magyar csendőrt nem lehet azzal vedelni, mintha nem viseltetnék kellő megértéssel a szegényebb néposztályból származó bűnözők iránt. "A magyar csendőr éppen jósziviás<.'géfcől híres - hangoztatta a kir. föügyészhelye tt s - az ország több helyén például, főként a távolfekvő magyar tanyai körzetekben a ma gr ar osendor<"'rsparancsnokságok látják el ingyen ebéddel az elemi iskolák szegénysorsu tanulóit. Szükséges erre rámutatni, mert a csendőrök ilyesmivel sohasem dicsekszenek el." Ezután a vádlott és védője szólaltak fel . Az ítélőtábla végül is, behat

0 tanácskozás után, az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, de az elsőfokon - a fogházbüntetésen kivül kiszabott pénzbüntetést törölte. A táblai ítélet megokolása kiemeli, hogy a vádlott minden jogos tárgyi ... 1..p hiányában rendkívül súlyos, a valóságnak meg nem felelő, dchoncsZtaló váddJ^a* illette a csendőrörs parancsnokságot és ezen keresztül az egész magyar csendőrsé get. A táblai Ítélettel szemben egyrészről a vád, másrészről a véd ,1 m semmiségi panass:al élt. /MOT/KY. £ MENETREND KÖNYV TISZTVISELŐJÉT A TÖRVÉNYSZÉK MAGÁáOKIRA THiávíISIT^eÉRT FOGHÁZRA ÉS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE, - A TÁBLA AZONBAN FEL LENTETTE, -Eafncr Jenő 56 éves magántisztviselő, a Magyar Menet rend könyv Kiadóv;'l-lat jutalékos ügynöke ellen a budapesti kir. ügyészség kétrendbeli m:gánokir .tham isi tás vétsége címén vádat em^lt, azon az alapon, mert Hafner állítólag az által- felvett hird ..tési dijak összegéből mintegy 52o pengőt jogtalanul eltul . jdonitott s e manipulációjának leplezésére ismételten magánokirathamisicást köv ..t tt el. A vádlott a bünte tötörvényszék előtt tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy legfeljebb arról lehet szó, hogy amikor a cégből kilépett, bizonyos kisebb összeggel adós maradt, A törvényszék azonban a terhelőnek mutatkozó bizonyítékok alapján Hafncr Jenőt magánokirathamisitás vétségéért háromhónapi fogházra és ioo pengő pénzbüntetésre Ítélte el, A tábla Csonka-tanácsa viszont megváltoztatta ezt az ítéletet s a vádlottat kellő bizonyítékok hiányában val . f-w. nyi vádpont alól felmentette. A tábla az ügyben jogerősen i tóit ./MOT/Ae