Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-31 [091]

6. törvényszéki kiadás. • Budapest, 1034. január 31; EGYHÓNAPI FOGHÁZBÜNTETÉS EGY FŐJEGYZŐ MEGBAGALMÁZASAeERT. A bünteoetörvénys zék Várady Brenner tanácsa ma tárgyalta Morvái János hiteltudos itó iroda tulajdonos ügyet, aki ellen az ügyészség Benedek Szabolcs székesfővárosi főjegyző feljelentésére az ügyészség hivatalból 'Időzendő rágalmazás ciméh emelt vádat. Morvái szegénységi bizonyítványt, kért a kerületi elöljáróságon, de Benedek főjegyző a szegénységi bizonyítvány kiadását megtagadta azzal, hogy Morvaynak nagyobb jövedelme van, mint napi 5 pengő, tehát nem jár neki ilyen bizonyítvány. Morvái erre - a vád szerint - indulatosan azt mondta:"Minek főjegyző az, aki nem erre az állásra való". . Morvái a mai tárgyaláson beismerte, hogy tett ilyen kijelentést s hangoztatta, hogy nem ok nélkül gyakorolt ilyen kritikát a főjegyző felett. Az elnök megállapította, hogy Morvái nem kért a törvényes .időn belül valóság bizonyitáát s igy arra nem is kerülhet sor. Bertin kajos dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Morvái Jánost a vádsz.rinti cselekményben és ezért egyhónapi fogházra és loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az i télit nem jogerős. /MOT/SY. A HEIDELBeRG F_LE VALUTAVISSZAiLÉSI BÜNTETCPÖRBkN HOLNAP, CSÜTÖRTÖKÖN HIRDETI KI VkGSÖFOKON ITiLET T A KIR. KÚRIA. Heidelberg Vilmos ismert budapesti magánbankár, valamint felesége, fia, üzfettársa és alkalmazott tisztviselői ellen - mint emlékezetes - fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette, azaz vétsége cimén hónapokkal ezelőtt, nagyszabású bűnvádi eljárás indult. A büntetőtörvényszék elet t. megtartott, többnapos főtárgyaláson súlyosan terhelő tanúval- 1 omás ok hangzottak el az ügyben. Heidelberg Vilmos és felesége - főként e terhelő vallomások hatása alatt - a főtárgyalás folyamán, az Ítélethirdetésre kitűzött nap előtt, a mult év mágusában öngyilkosságot követtek el. A törvényszék 1933 május 16-án hirdette ki Ítéletét az ügyben; megállapította a vádlottak vétkességét, akiket külön-külön kéthónapi fogháztól 15 hónapi börtönig terjedő szabadságvesztés büntetésre itelt s egyúttal a legtöbb vádlottat kisebb nagyobb összegű vagyoni e" égtételnyujtásra kötelezte. Schnürmacher Llpótnét, az egyik vádlott feleségét az elsőfokú bíróság a valutavisszaélés vétségének vádja alól felmentette. A vádlottak túlnyomórészt megnyugodtak az elsőfokú Ítélet* oen, amelyet a vádhatóság képviselője is tudomásul vett. Csupán Gara Pál és védője, Kramer Emil dr. jelentettek be semmiségi panaszt a törvényszék ítéletével szemben. Gara Pál vádlottat ugyanis olsofokon két* hónapi foghazrs itelt ok. Ezenkívül Schnürmacher Lipót, illetve védője: Vajda Ödön dr. ügyvéd amiatt jelentettek be semmis égi panaszt,' mert a törvényszék az ennél a vádlottnál lefoglalt, •••* . 25.000 pengőről szóló takarékkönyv elkobzását rendelte el. A vádlott és védője ennek az intézkedésnek a feloldását kérelmezték a kir, kúriát ól, A kúria dr. Polgár Viktor tanácselnök voz-tése mellett, Folkmann Jenő dr. kúriai biro referátumában a mai napon foglalkozott a bejelentett semmis égi panaszok ügyével.* Makká i Jenő dr. 1 orona ügyes zhe1 yettos vádbeszéde, valamint az emiitett két ügyvéd védőbeszéde után a kúriai tanács közel három ora hoSszat tartó t-nácskozást folytatott, majd végül Polgár Viktor dr, közölte az erdekeit felekkel, hogy a legfelsőbb bíróság végső határozatát, holnap, csütörtökön délelőtt 11 órakor fgja kihirdetni. /MOT/KY.