Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-31 [091]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest,193 4. január 31. MAGA HELYETT A BÁTYJÁT KÜLDTE FOGHÁZBA, - KÖZOKIRATHAMISITASÉRT KETHóKAFI FOGHÁZRA ITaLEK. Rideg András pincért 1932-ben orgazdaság vétségéért har omhónapi fogházra Ítélték. A pincérnek november 23-án be kellett volna vonulnia a Marké-utcai fogházba, hogy büntetését kitöltse. Rideg András megkérte testvérbátyját. Rideg Antalt, hogy helyette jelentkezzék a fogházban* A pincér megígérte testvérének, aki abban az időben munka nélkül volt, hogy arnig helyette a fogházban lesz, családját tőle telhetőleg támogatni fogja. Rideg Antal jelentkezett a fogházban, testvére helyett le is ülte a három hónapot. Hónapokkal ezelőtt azonban feljelentést tettek a két test' ér ellen, elpanaszolták, hogy nem Rideg András, hanem Rideg Antal volt a fogházban. A királyi ügyészség ugy Rideg Antal, mint Rideg András ellen közokirathamisitás büntette cimén vádat emelt, még pedig azért, mert cselekményükkel a fogolynyilvántartá's adatait meghamisították. A bűnügy tárgyalását mára tűzte ki a büntet őtörvényszék Szcmáktanácsa, amely előtt azonban csupán Rideg András jelent meg, aki jelenleg azt a háromhónapos büntetést tölti, amiért annakidején elitéltek, s amit a tes-evére már leült. Rideg Antal azért nem jelent meg a tárgyaláson, mert Mohácson lakik ós nincs pénze útiköltségre. Az ügyész indítványára, a törvényszék Rideg Antal ügyének elkülönítését rendelte el ? elrendelte t o v ábbáy^ 87 őt ügy éne k tárgyalására elővezessék. Rideg András beismerte, hogy helyette testvére tömítette lei a háromhónapos fogházbüactóst, de azzal védekezett, hogy ő abban az időben állásban volt, testvére pedig állás nőikül ós a testvére kérte meg, hogy helyette bemehe essen a fogházba, mert abban az esetben, ha ő otthagyja az állását, akkor :z egész család kenyér nélkül marad. A bizonyítási eljár.,s lefolytatása ós a perbeszédek elhangzása után a törvényszók Rideg Andrást vétséggé minősített okira thamisitás bűntettért jogerősen kéthónapi fogházra Ítélte. /MOT/ f. — Z T J S2ÁNEÉ»K0S EMBERÖLÉSSEL VADOLT RENDŐR /3. folytatás./ Ak'bb tanu kihallgatása után Cirkelbáck György tett vallomást aki elmondta, hogy mielőtt a rendőr lőtt, Duda esek kezében kés villant meg. Hasonlóan vallott Macssk Mihályné is, aki szinten látott kést Duda c sok ke zéb en. A bizonyítási eljárás befejezése után Bary Zoltán dr. kir. ügyész mondotta el vádbesződét, melyben a rendőr szigorú megbüntetését indítványozta. Greguss Andor dr. ügyvéd azt hangoztatta, hogy a rendőr jogos önvédelemből lőtt Duda esek Károlyra és felmentő ítéletet kért. A törvényszék hosszas tanácskozás után bűnösnek mondotta ki Balázs Ferencet erős felindulásban elkövetett szándékos embereit s bűntettében és ezért egyévi börtönre ítélte el. Az ítélet indokolás- s zeiin a t-r gyaláson olyan adatok merültek föl, hogy a holttest mellett egy v óres kést találtak, amely Balázs kezéből esett ki, Valószínűsítve látja : cleát a törvényszék azt az állítást, hogy Hudacsek Károly előzőleg megszúrta á vádlottat és ez'aros felindulás ában követte aztán el a büncs leleményt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma, . KÉNY SZEREGYEZSÉG. Koltai István és társa Magyar Cipőgyár bejegyzett cég /Vörösmarty utca 47.! kényszer egye zs égi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/
