Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3
1934-01-31 [091]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSI TG 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1034. január 31-. ZU EMBERÖLÉSSEL V/.DOLT FENDORF ÖTÖdZSÖ MISTER'.'./2 . folytatás./ Az elnök ezután ismertette Polgár Ferenc jegyzőkönyvi vallomását, majd Altmam Lajos tett vallomást., A történteket ugyanúgy mondotta el, mint Váczi Jánosne, Kihallgattak ezután egy 13 éves fiút, ifj;, Lallcs Józsefet., aki azt vallotta, hogy látta a rendőrt, amint hátulról Jedacsek Károlyra lőtt.A fiút szembesítették a vádlottal, de a zsambesitéa eredménytelen maradt. Minich József dr', orvos szakértő szerint Eudacsek a halált megelőző pillanatokban ittas állapotban volt. Dudacsek c 1 evés pillanatában ner- fenyegethetett késsel, s a lőves peruében a rendőr balról állt az áldozattol. Hábel János kihallgatcS a utón Péntek Kalmminé azt vallotta., hogy mikor Dudacsek kijött a vendéglőbei, átment az utca másik oldalara és Balázs őrmester csak később jött ki az utcára. Sameister Ferenc elmondotta, hogy a revolver dörrenését hallotta, oda sz ladt az áldozathoz, aki a földön feküdt. Egy öregember állt aholttest mellett, a rendőr kezeiében. Az öregember mondó, t valamit s erre Balázs őrmester íenyegetözve szelt: "Talán maga is melléje akar feküdni?" Vonczel István hallotta, hogy az eset után a rundőr ha gosan mondta: "Helytállók, amit tettem, meg egy párt le lőhetkk M . Adler Gyula elmondta, hogy Dudacsek vele egy űrt több vendéglőben ivott, nagyon részeg állapotban volt s az egyik korcsmából csészéket hozott el. Ittas állapotában egy csészét az ö zsebébe tett s ekkor kivette a kést, mely a zsebében volt. Ezzel a késsel szúrhatta meg Dudacsek a rendőrt. A vendéglőben, ahol őket nem szolgáltak ki, a villanykapcsoló előtt állt s lehet, hogy véletlenül a válla a kapcsolóhoz ért s ezért sötétedett el néhány pillanatra. Sötétség alig félpercig volt, valaki felgyújtotta a villanyt. Neumann Béla kihallgatása után Macsek Mihály korcsmaros tett tanúvallomást. Elmondt; , hogy Dudacsekkel haragban volt, mert a napszámos regebben megütötte *t, boxerrel kiverte egy fogát. Éppen -z ért nem is volt hajlandó Buda cseket kiszolgálni. Az ablakon keresztül csésze t dobtak be, nagy cscrömpc lésre lett figyelmes-, majd berontott Eudacsek, aki a vendéglőben botrányosan viselkedett, a pultról ledöntötte a poharakat. Nemsokkal ezután sötét lett a teremben.. Látta, mikor Balázs kifelé tuszkolta az embereket. Lehetségesnek tartja, hogy véletlenül oltották el a villanyt, mert a kapcsoló nagyon könnyen működik. /Folyt. köv./P. ZU RÁGALMAZÁSI PÖWrv/l. folytatás,/ Schindler Dezső dr. kir. ügyész vádbeszédében kérte mind a négy vádlott bűnösségének meg állapítás át hatrendbeli rágalmazásért azzal, hogy olyan kitételeket állítottak beadványukban, amelyek valóságok esetén a megrágalmazott tisztviselők ellen feg-elmi eljárást vonna 11 '.tagiak ntán. Kérte figyelembe venni a vád képviselője az Ítélethozatalnál azt is, hogy a gyanú dl és azokra, akik ilyen gyanú árnyékába kerültek súlyos erkölcsi kár háramlik. A vádlottak védői felmentést kértek, részint azért, mert , int mondották, nem követtek el a vádlottak rágalmazás't, mázrészt azon az alapon kérte Birö és Br aaner védője védenceinek felmentését, mert ők csak technikai szerepet játszottak a beadvány megszerkesztésénél. A törvényszék rövid tanácskozás után bűnösnek mondotta ki m mind a négy vádlottat hatrendbeli rágalmazás vétségeben és ezért Böhmeb, aki a szélit mi vezére volt a boadványnakm 6oo pengő, Zellert 6oo, Bírót és Brennert pedig fejenként 3oo pengő pénzbüntetésre itéltc. A törvényszék ité3 tc ellen Schindler ügyész súlyosbításért, a vádlottak és védőik pedig a bűnösség kimondása miatt jelente ttek be fellebbezését* /M ° T/SY * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció
