Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-31 [091]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSITC 3, törvényszéki kiadás. Budape st , 1934 . január 31, ZU EIVEERÖLÉSSEL V^TOLT RENDÖRFÖTORZSÖRMESTER /l .folytatás ./ Krayzoll elnök most a vádlott elébe tárta a kórházban kiállított látleálet tartalmát és az orvosi vizsgálat előtt Balázs Peronc által elmondottakat. Eszerint Balázs ugy adta elő a történteket, hogy hazafelémenct három suhanc megtámadta és összeszurkálta s ő, Balázs, ö>mvédelemból agyonlőtte az egyiket. Balázs megmaradt állitása mellett, hogy minden ugy történt, ahogy most a biroság előtt elmondta. Ezután a tanúkihallgatásokra került sor-. Váci Jánosné, kocsis felesége volt az első tanu. Elmondta, hogy a kérdéses este hazafelé tartott, amikor az utcán, a Macsek-féle vendéglő közeiébon találkozott Duda esek Károllyal, akit régebben ismert s aki csupa vér volt: ruháján üvegszilánkok jelezték, hogy bezúzott üvegek ejtették a sérülést rajta. Beszélgetett vele s feddte: Karcsi, Karcsi, minek csinál ilyeneket, - Ekkor - vallót !a tovább az asszony - az egyik közeli ház kapuján kilépett egy magas, szürkeruhás férfi, ráfogta Pudacsekre a revolverét és lőtt. Duda esek összeesett,én pedig elájultam az orrán-száján folyó vér láttára, ugy hogy férjem bevitt a házba. A fegyverből kilőtt lőportól az én arcom is füstös lett. Az elnök faggatására; hogy tanusitott-e Dudacsek fenyeg, tő vagy támadó magatartást, az asszony határozottan kijelentette, hogy semmi ilyesmit nem észlelt. Azt látta, hogy tömeg van az utcán, de hogy előtte mi történt, arról nem tud. A szembesités alkalmával Balázs Ferenc megmaradt vallomása mellett, az szintén fenntartott a az elmondottakat, amelyekre esküt is tett. Topiánszky András cipészsegéd volt a második tanu, aki ugyanúgy adta elő a történteket, mint ahogy az asszony. Szerinte Dudacsek majdnem tehet etle n volt magával, annyira ittas volt és nem tanusitott támadó magatartást. /Folyt.köVi/ Sy. -— RÁGAIMAZASI PÖR A KÁRTYA KLUBOK KÖRÜL. Méhes Ignác dr. törvényszéki biró elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetotörvényszék Zeller Jenő ny. huszárszázados, Böhm Jenő középiskolai szemináriuratulajdónos, Biró Ernő villanyszerelő és Rennor Jenő gazdálkodó ügyét, akik ellen, a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás cimén emelt vádat. A pörben sértettként Boór A la dárs és Sas Elemér belügyminisztériumi miniszteri tanácsosok, Páskándy János miniszteri titkár, Schnell József detektivfelügyelő és két detektív szerepelnek. A vád szerint Zeller és társai egy beadványt intéztek a belügyminisztériumhoz, amelyben többek között azt Írták, hogy elterjedt suttogások és az az érthet étlen- közöny, amellyel a hazárdjátékokat kezelik, azt a feltevést eredményezte, hogy a horribilis jövedelmet huzé kártyavállalkozók talán fel egészen a belügyminisztériumig a maguk érdekkörébe tudják vonni a kártyaj átékoka t ellenőrző hivatalnokokat.. Foglalkozik a beadvány Budapest kártyadzsungoljével, felsorol több kártyaklubot, ahol - a beadvány szerint a legkülönbözőbb büntettek, zsarolás, okirat hamisítás s tb.-történnek és azt írja, hogy az éjszaka leple alatt a játékszenvedélytől hipnotizáltak nem vesznek észre semmit, nem veszik észre, hogy kártyából élő, bomlóttagyu akarn okok és amorális kártyahiénák vezetik a klubokat. A vásottak tagadták bűnösségüket, Zeller azzal védekezett, hogy a beadványt Böhm szövegezte meg ós ő cs ak aláirta azt, egyébként vállalja az abban foglaltakért a felelősséget, A védők különböző előterjesztéseket tettek a valódiság bizenyitása tekintetében és részben az t hangoztatták, hogy a belügyminisztériumi tisztviselőkre nem is sértő tartalmú a beadvány. Mint az elnök megjegyzéséből kiderült azonban, a vádlottak elkéstek valódiság bi\zonyitása iránti inditvanyukkal és ezért azt a törvényszék nem is vette figyelembe.. Ezt követőleg a perbeszédek hangzottak cl. /Folyt.köv./ Ma.