Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-30 [091]

0 . törvényszéki kiadási Budapest, 1934 Í január 3o. NYlUCHeNAP I BÖRTÖNRE ITJ .LTEK EGY ÜZLETI TOLVAJNÖT. Egy többszörösen büntetett előéletű tolvajno került ma vádlottké t a b ünte tot orv énysz éken Feneasy Ferenc dr. egyesbiró elé< Az ügyészség Farkas BorDkla himzőnőt lopás bűntettével vádolta meg^ mert a váe szerint a mult év júliusában a Corvin áruházban ellopta Lőwy Vilmösné; kereskedő felesege. hét

t pengőt ta rt almáz ó pénztár cájat i Farkas Borbála tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el, hangoztatta, hogy nem is volt a károsult közelében s a pénztárcát meg is találták Lőwyné. lába előtt. - Rupp Jánossal és Munka Józ sefnevel hol találkoztak? - kérdezte a biró. - Nem előre beszelték meg a találkát? - Csak véletlenül találkoztunk az áruházban, - volt a felelet. A továbbiakban Farkas Borbála tagadta, hogy a lopást Rmpp Jánossal és Munk s József néval együtt ő követte el. Rüpp és Munkáné ügyét • elkülönítették a tolvajno. ügyétől. Kihallgatták Lőwy Vilmosnét, aki elmondta, hogy az áruházban volt, nem is sejtette, hogy mi történt, amikor valaki az emeletről hangosan kiáltotta: "Tolvaj! Fogják meg!" Körülnézett, két nőt és egy fér fit látott, akik ijedten akartak menekülnií Ekkor vette észre, hogy a retikülje nyitva van és a pénztárcája az éppen menekülni akaró nő előtt fekszik. Farkas Borbálában felismerte azt a nőt, aki legközelebb volt h ozzá. Tanúként hallgatták ki Karácsonyi Karoly tisztviselőt, aki elmondotta, hogy többször látott három gyanús alakot, két nőt es egy férfit az áruházban. Ekkor is megpillantotta őket és figyelte viselke* désüket. Az em létről nézte a g:/anus csoportot, s amikor lattá, hogy Farkas Borbála kinyitja Lőwy Vilmosné retiküljét, hangosan kiáltott. A oerbeszedek elhangzása után a törvalyszek Farkas Borbálát lopás bűntettéért nyolchónapi börtönre itélte és elrendelte további f ogvatartáe át. Az itél ,t nem jogerős ./MOT/T. --- ZU TERTTINA-ÜGY /7. folytatás./ Trettina annakidején azzal állt elő-, hogy neki nagy kárt okoztak, sürgősen pénzre van szüksége, hogy munkásait kifizethesse és fölemlítette azt is, hogy a monori képviselőválasztáson a kisgazdajelölt választási költségeire kell a pénz. Ezért kért sürgős támogatást az IBUSZ-tól* anélkül, hogy a kapott összeg visszafizetéséről szó lett volna. A tanú szerint egyébként ebből az-ügyből kifolyólag az IBUSznak nemcsak erkölcsi, hanem anyagi kára is volt. Az IBOSZ-ÍÓ1 már ugy beszéltek, mint"panama~ vállal tról" és a németországi, Reichsbahn is Pestre küldte egyik emberét, hogy az összes németországi jegyeket vonja be. Csak nagy nehezen sikerült megnyugtatni az illetőt,/MA/.Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök intézett néhány kérdést Guthard Tódorhoz, akit végül megesketett a biró vallomásara. MAjd a biró szünetet rendelt el. Bzünet utan B<r s ony Oszkárt, az IBUSZ vezérigazgatóját hallgatta ki Messik biró.. Elmondta, hogy csak azon a tárgyaláson vett részt, amely a Hungáriában folyt le a 60.000 pengős kölcsön körül. A váltó-fedezetet és a Szemerc-félc birtokot elégtelennek és kevésnek találták és más megoldásról tárgyaltak.. Trettina a kölcsön ellenértékeképpen a támadások beszüntetésétől szóló levelet igéirt. Erról a levélről különben Guthard már a Hungáriabeli találkozás előtt említést tett. - Ezt követő néhány nap múlva - vallotta Bársony Oszkár Tasnády Szüts András közölte velem, hogy nem akartak nagy obligót vállalni nagyobb kölcsönnel kapcsola tban és ezért kisebb összeget: 2o.opo pengőt ajánlottak fel visszafizetési kötelezettség nélkül*hogy ayavegre Iolgozhassunk._ Mi oka volt önnek arra, hogy az összeg egyharmad részét visszafizesse. - Kollegáimmal szemben szolidaritást éreztem, mert tudtam a 60.000 pengős kölcsönügylet-tervekről, másrészt az igazgatóság kivonta a visszafizetést. /Folyt. köv./SY. ÍL^ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR