Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-27 [091]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSITC 5. törvényszéki kiadás. Budapest,1934. januáe 27. BEFEJEZTEK A VAMCSALASI BÍ7NPER VÁDLOTTJAINAK A KIHALLGATÁSÁT, Napok óta tárgyalja a bünteo öt örvény szék Flórián-tanácsa azt a nagyszabású vámesalási bűnügyet, amelynek 39 vádlottja van, A vádlottá'; között ideiglen s . javadalmi örsé i tisztviselők, fuvarozók és juvadalmi Őrök vannak. Az ügyészség yádja szerint egyes ideiglenes tisztviselők összejátszottak a javadalmi örökkel és ellenőrökkel, meghamisitott-k a vámellenőrző szelvényeket és seritséget nyújtottak néhány fuvarosnak és kereskedőnek, hogy a pestkörnyéki vámhatárokon keresztül nagymennyiségű bort csempészhessenek be a fővárosba. A vámcsalások következtében a székesfov rost többezer pengő kar érte, mert a bor fogyasztási adóját csak részben fizettek ki, A fuvarosok, akik az :d cigién: s tisztviselőknek és juvadalmi öröknek pénzjutalmat adtak, a becsempészett bort vendéglősöknél: adták el, természet sen nagy nyereséggel, mert nem r^ták le a fogyasztási adót. A bűnügy fóvédlottjai Lengyel György, Medgyes Ferenc, Schrankó Mihály fuvarosok j akik öbb ideiglenes javadaLmi őrségi tisztviselő' segi őségével és számos jave-dalmi őr közreműködésével követtek el a visszaéléseket* A bűnügy, vádlott jainak kihallgatását ma folytatta a törvényszék. Ma 19 vádlottat, legnagyobbrészt javadalmi őröket hallgattak ki. A javadalmi Őrök tagadták, ' hogy a fogyasztási adöborcákat meghamisítótt..k volna. Szerintük a szabályosan kiallitott fogyasztási ad°bárcákat néhány ideiglenes tisztviselő meghamisította. Hirsch G:/ula vádlottat nem hallgathatta ki a törvényszék, mert az T

Jj Szent János kórházban, m int elmébeteggyanusat apolj^ák, A törvényszék elrendelte a vádlottnak orvosszakértovel való megvizsgálás át. A tárgyalást kedden folytatják, :m ikor megkezdik a tanuk kihallgatását, /MOT/T. BÁRó ORCZY GYÖRGY LAJOST T ÖB ER EN EB EL I CSALÁSÉRT HETHÓNAFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK. . Orczy György Lajos báró harminckilnecéves hobokeoui /fcszakamerikai Egyesült államok/ születésű, budapesti elefctrotehhnikus, aki egyéb bűncselekményekére a jogerősen reá mért börtönbüntetését jelenleg tölti kt, ma újra a büntető biróság elé került. Ezúttal a budapesti kir. tábla Zachár-tanácsa vonta másodfokon felelősségre többrendbeli csalás büntette, illetve vétsége miatt. A vád szerint ugyanis Crczy báró más nznné:lyaa?\g d.élyév:l ingatlanforgalmi irodát nyitott s oda az 1932. év Őszén titkárnőt, három irodatisztet, kézbesitót Vett fel, kisebb-nagyobb összegű óvadékok lefizetése ellenében. Az iroda hamarosan ragbukott, az alkalmazottak v isszakö^ve telték a pénzüket s minthogy a báró fizetni nem tudott, bűnvádi feljelentést tettek ellene. A büntetőtörvényszék előtt Orczy György Zajos az.zal védekezett, hogy az óvadékok voltaképpen felhasználhatók voltak s ő ennek ellenére, amikor látta, hogy üzlete életképtelen,116o pengőt átadott ügyvédjének: dr. Schweiger Lajosnak a követelések kiegyenlítése végett, de Schweiger a pénz nagy részével megszökött, A kihallgatott sértettek és ez egyéb tanuk a védekezés lényegét megcáfolt':: a igy az elsőfokú biróság a bárót egy rendbeli csalás büntette és négy rendbeli csalás vétsége miatt nyolchónapi börtönre itelte el. Honig Jenő harminckilencéves ügynököt, aki bünsogédi bűnrészességgel volt vádolva, bizonyítékok hiányában felmentették. A törvényszék megállapította, hogy az a tény, hogy Schweiger Lajas dr. ügyvéd a bárót megtévesztette, legfeljebb enyhitő k örülményrrek számit; viszont súlyosbítanak vette a biróság azt, hogy a vádlott egyéb büncsele Ioné nyékért ezidoszerint is bortönbüntet . st szenved el. Az Ítélőtábla Za ch ár - tan ácsa dr. Seszták Lajcs táblabíró referátumában ma foglalkozott ezzel az üggyel és Fischer Ed^ dr. kir. főügyész vádbeszéde, valamint Kcveddi Gyula dr, védőbeszéde után az elsőfokú Ítéletet jogerősen héthónapi börtönre mérsékelte. /MOT/ Ky.