Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-27 [091]

MAGYAR CRSZAGOS TUDOSITC Zl

r MONSTRE RÁGALMA ZASI FÖR /l .folyta tás ./ Lányi elnök ezután ismertette a székesfőváros véghatározatát, amely szerint azért kellett elbocsájtani Lichtmann főmérnököt állásából, mert bár több alkalommal megállapította az orvosi vizsgálat munkaképességét,, engedély nélkül távolmaradt munkahelyéről és a zt nem foglalta cl többszöri felszólítás ellenére sem*, Hivatkozik a főváros véghatározata a rendőrség 'Jelentésére is, amely utal arra,, hogy Lichtmann, aki állítólag orvosi kezelésre járt és azért nem mehetett be a hivatalába, reggel kilenc órakor eltávozott lakásáról és csak késő este, tizenegy óra tájban került haza./ Egész nap Engel Károly elektrotechnika i gy árában tartózkodott, illetve a gyár megbízásából ügynökösködő ssel motorbevásí' vlásokat és külö>nböző egyéb megbízásokat tel jes itett.. A székesf őv{ ros véghatározata megemlíti azt is, hogy a főmérnök a háborúban is"betegsc« gckkel operált" és igy húzta ki magát a katonai szolgalat alól. Liehtmann két éven keresztül nem teljesített szolgálatot a főv rosnál, szintén betegség cimén. Ez okból kellett őt végül is elbocsájtani. Az ismertetés után Méhes elnök folytatta az egyes vádpontokra vonatkozó kikérdezést. Lichtmann hasonló vádaskodó beadványt intézett a belügyminiszterhez, affőpolgármest érhez, polgármesterhez,, több tanácsnokhoz és városi tanácstaghoz és panaszában újból és ujből megismételte, hogy vele szemben igazságtalanul, jogtalanul jártak el^a fegyelmi eljárás során nem hallgatták meg tanúit,, elfogultak, rossÜndulatuak voltak vele szemben és minden eszközt felhasználtak a fegyelmi bizottság tagjai, hogy őt elmozdítsák állásából.. Lichtmann védekezésében előadta, hogy amit irt, bizonyítani is tudja, valóban igazságtalanság történt vele: tizennyolcévi szolgálat után ahelyett, hegy ha valóban ok volt erre, nyugdíjazták volna, elbecsájtották őt. Kérte, hogy a bíróság rendelje el a valóság bizonyítását. A törvényszék végül is elnapolta a mai tárgyalást február 2c-ára,:-. ••• _ •• -,a módot adott arra, hogy a sértett fővárosi tisztviselők megtekinthessék a beterjesztett bizonyítási indítványt és. arra megtegyék észrevételeiket. A tárgyalás a tervek szerint két napig fog tartani..Az alatt az idő alatt a Lányi-tanács más ügyet nem is tárgyal. /MOT/ Sy --- 7?1 EGY MÉRNÖK ÉS EGY BUEA FESTI ORVOS FELESÉGÉNEK BJNÜGYE /l.folyt./ A vádlottak kihallgatása után szakértők véleményét ismertette az elnök.. A szakértők szerint a váltókon szereplő aláirások nem Hcichardt kezétől származnak, viszont az üzleti könyveket Balassa vezette.. A kö>nyvszakértő szerint a két cégtulajdonosnak az első év végén már tudnia kellett, hogy a vállalat fizetésképtelen., Reichardt Ernő a könyvszakértőnek arra a véleményére, ahogy az első év gégén már lehetett látni a fizetésképtelenséget, megjegyez-' te, hogy ez csak látszat, mert a könyvekben nem szerepel az az összeg, melyet ő időközben a vállalatba fektetett. A királyi ügyész a szakértői vélemény elhangzása után a Reichardt ellen váltóhamisítás miatt emelt vádat elejtette s ezért a törvényszék az okirathamisitási ügyben az eljárást megszüntette. Számos tanút hallgatott ki még a t örvénys zék.. Több tanú árral vallott, hogy dr.. Miletics Györgyné,. aki abban az időben Balassa Je nő, a vállalat igazgatójának feles ege volt, nem tudhatott férje ügyeiről. A törvényszék a tárgyalást február 1-én folytatja. /Mi-T/ T. • f