Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2
1934-01-20 [090]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. , törvényszéki kiadás. Budapes t,1934. január 2o. ZU HIT FELEKE ZE T E] LEN I IZGATÁS... /l. folyt.,tas./ Ezt a csalok >dot azonban másképpen kall mcgitolni, ka duhaj3 ágból tószem, vagy rablógyilkost támadok mog, vagy ha jx szomszédom megmentés érői van szó. Ha duhaj ságbol taszom: vétkezőm, ha rablógyilkost támadok mog: saját biztonságommal szombon védolmijogot gyakorolok, ha szomszédomat m ontom mog: jogosan cselekedtem és még dicséretet is érdemiek. - Azzal vádol az ügyészség, hogy tudato.s fondorlattal más f olokózot ellőni gyűlöletre izgattam. Heg kell •:. z ónban nóznij ki ellen, mivel, milyen körülmonyok között tottom ezt. Ha vizsgalj.uk á körülményeiét, kiderül, hogy jót cselekedtem, amiért elismerés jár. Miért irtaifi a cik-. kot? Mert ogy református lelkész a Szent István-napi ünnepségekkel kapcsolatban cikket irt, amelyben bálványimádásnak, fottis izmusnak mondotta a Szont Jobb tűSZtolotét. Több oldalról felszólítottak már a cikk mogj elonéso után, hogv foglalkozzam ezzel a cikkel, do én majdnem két évig vártam a tárgyalásig, amikor a bűnös elvette bünt teset. Ezután megtámadták a bíróságot, megismeteltek ríiird&zt, amit a biróság elitéit.Ugy állítottak be a dolgot, mintha a törvényszék elnökének a tárgyalás alatt t ott kijelentései ellen tiltakoztak volna. Ez sérti a bi rQs ág tekintélyét tehát először ez 0 Ilon tiltakoztam 3 használtam a cikkben a sértő kifejezés okot. Másodszor: a bir óság itéloto ollón tiltakoztak s nemcsak az elnök kifejezései ellen. Ezt igazolja az is, hogy az Ítélet ollón az i gazs ágos Isten nevében omoltck fel tiltakozó szavukat. A harmadik ok, ami a cikk megírásához vezetett: a bűnpártolás ollón tartottam szükségesnek szót omolni es ezért használtam a kifejezéseket. Megismételték azt a vallás gyaláz ást, amit a biróságmár elitéit és azonosítottak magukat azzal, akit a bíróság olitelt. Ezeken kivül a másik oldalról jelentkező izgatás -.Hon használtam ozokot a k if 0 jezésokot, mert tudvalévő, hogy nincsen izgatóbb dolog, mintha hónapokon keresztül el kell viselni, hogy gyalázzák vallásunkat. De izgattak ugyanokkor a bíróság ollón is, mert a b űr ^s ág tekintélyét tönkreteszi az, aki iga zs ágt alánnak' mond jáft az Íteletet - Az ügyészség a z&l vádol - hangzott tovább a hittanár védekezése - hogy túlhaladtam a megengedett határokat, ^n ugy érzem, hogy nom értem el a megengedettség határait, azon jóval innen maradtam. Ma jdnóm az egész magyar kálvinizmus tiltakozott az xomert Ítélet óllön. Később a tiltakozás áola fajult, hogy ol is kellett kobozni ogy rcpir tot> amely megjelent a Kálvinista Szemlében is. Ez is igazolja, hogy az egész kálvinizmus résztvott a tilt okozásban. En a cikkben Léva.. . kifejő zescim«t csak a budapesti teológusokra és a psti eg yh á zmegye tagjaira haszbáltam* Ezek pedig mag áns z cm él yok, tehát nem cz^rci or a á tus"\egjés z) lolkes z i kart s értőt tom mog. Gyűlöletre való izgatással sommikeppon som lehetők vádolva, még ha ozokot a kifő jezésoket túlzottan és igazáig t-- lanul alkal. máztam volna. Egy kifője oos sincsm a cikkbon, amely izgató lenne.' Például nem irtam ogy alkalommal som, hogy türiték-o ezt vagy azt stb. Elinimorom, hogy közvetve is lehet izgatni. Például, ha az ember azt irja, hogy nincsen aki a bünt megtorolja. - En a'cikkben magam megintő ttom a tiltakozókat. A katolikusok jóleső orzéssol olvastak, mondva: no ózok megkapták a m.'gtikét. . - A cikk a szenvedélyek levezetésére szolgait. Voltak akik nevetve, mosolyogva olvasták, ha pedig mosolyog, vagy novot valaki, az nem gyűlöl. A kettő egymástól teljesen ellent étos. Aki egy tömeget meg tud n cvcffptni, lo is csillapította a szenvedélyeket. - Az volt az izgatás - emolte fel most a szavát Pezonhoffor hittanár - hogy a másik o Ida Ír 01 megismételtek az olitelt kifejezés okot. Nemcsak a katolikusok/hanem a kálvinisták körében is mély hát ást váltott ki a cikk, amit igazol, hogy a megjelenés után egészen elcsöndesedtek. Szükséges volt, hogy kemény kifő jez ésekot használjak, mert ogy teljesen felháborodott tömeggel volt dolgunk, a tiltakozás l.vinaszorü volt. /F o lyt. köv./SY.
