Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-19 [090]

MAGBTAR ORSZfefflCS TUEOSITO 4, törvényszéki kádas. Budapest, 1954, január 19. ZU FUTBALLISTÁK PERE. /l. folytatás./ . L hetsóges, hogy az összetűzés során megütötte a sértettet. A tanulciha Ugatások befejezése és a porbeszédek elhangzása után a járásbiroság bűnösnek mondotta ki Hutter Árpádot a feljelentés értelmében és ezért őt nyolcnapi fogházra i telte cl. /MCT/MA. •* § a korcsmában tartandó FÖ. EGY KORCSI.IAROS ftfl A BUDAFOKI REHDÖRTANÁ9 SOS RÁGALMAZÁS I , GYE. A kir. ügyészség négyrendbeli hivatalból felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétség- cimén vádat emelt Pintér János budafoki korcsmáros ellen, aki mult év májusában a belügyminiszterhez intézett beadványában különböző vádakat hozott fel Jantsovits Jenő dr. budafoki rendőrfőtanáé sos személyével kapcsol- ban. A beadvány állítása sz -,rint a rendörf őtanácsos gorombán bánt Pintérrel, aki ellen feljelentés folytán eljárás indult éS a budafoki rendőrségen megfenyegették, hogy a főtanácsos bocs.ula.tja Pintér kor csiráját, he non fazet le a rendőrségen 2ooo pengőt ."A ^tánác sos ur - irta a továbbiakban Pintér - kenyeremre tör . és bár meg volt győződve arról, hogy hajsza indult elleneim, tovább folytatta a bűnvádi eljá rást. Azért gyűlölt és hafcagudo t rám, mert meg akarta szorozni kétszobás, lakásomat, amely az Ő lakása alatt van. Ugyanis egy házban lakunk, azért is neheztelt, mert non ott veszek bort, ahol ő ajánlotta." A továbbiakban azt is p..n. sz lta Pintér, hogy amikor tc'bbeiojtáncmulatság rendezésére engedélyt kor tele a fo tanácsottói, azzal ijesztette el Őket, hogytfUgy sem kapja meg a venséglői jo^ot és a korcsmát napok mulve be is csukatja. Pintér szerint a rendőrfőt, nácsos az ellene folyó ügyben helytelen információimat adok és ezért végződött rosszul ránézve a per.-Abeadványban foglaltakon kívül Pintér ellen még az a vád, hogy a rendőrségen azt a kijelentést tette mások jelenlétében, hogy nem lehet már semmi baja, mert " csoda" pezsgős vacsorát fi zctett Jentsovitsnalc és ingyen szobát is ado tt neki 5 £zért korült s zab.dlábra . 9 Fintér Fintér J.-nos Ügyét i.a tárgyalta a bünto to törvényszék Varac.y Brcnner tanácsa. A - korcsmáros azzal véd< k jzoct, hogy a beadványban iga„ zat irt, de tagadta, hogy a pczs

; ős vacsorával kapcsolatos kljcl..ntcst megtette volna.. Kérte a valóság bizonyítását. A sértett rendőrfőtanácsos hozzájárult a bizonyítás alrend-, léséhez azzal, hogy valóban ellenezte a jog megadását a korcsmáros rés-zorc, de erre nyomós okai voltak, mert Pintér büntetett előélo.tü-volt .Utóbb ü&otahonapi fogházra is elitéltek. A törvényszék kirendelte a valódiság bizenyitas.. t es kihallgatta a beidézett tanukat. Tanúvallomást tett többek között Zarkoczky d»ügyvéd, aki elmondta, hogy Petróczi József dr. ' rendorfgg almazóval bv..szélt Pintér ügyéről, tudomása szerint a fogalmazó vette Őrizetbe a korcsmárost, de szabadén is bocsajtotta Pintérné könyörgésére. Nem tud a 2ooo pengős állítólagos követelésről ac... it. Valami óvadékról azonban hallott, Petróczi József dr*, a következő tanú afrél tett tanúvallomást, hogy Pintérné ellen Takács Józsefné tett feljelentést bizonyos 2ooo pengős differencia miatt. Valótlan, hogy Pintért 2ooo pengő lefizetés ellenében öle áriák volna szabadon bocsáj tt~ni . Az tény, hogy mondotta Pintérnek, hogy ha/^ooo pengőt megfizeti Takácsoknak, azok visszavonják a felfele, ntést. - Igaz az, hogy Pintemével a rendőrségen gorombán bántak és állit ólag ön azt mondta, hogy kirúgja*? - kérdezte az elnök. - Kérem, én nem nagyok goromba, csak erélyes,-. Pintérné ekkor megjegyzi, hogy a rendőrfogalmazó durván viselkedő ct vele, piszoknak nevezte s követelte a 2ooo pengőt. - Hazudik! - feleli „a r>ondorfegaálmazo. Ezután Vinczc Gáspár és felesége tettek tanúvallomás t,. Pintér :(• tol hallottal: a dolgokról és tőlük tudják, hogy a rendörfŐtanác sos sógora részére akarta a lakást meg/szereznl. /Folyt. köv./SY..- •