Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-19 [090]

MAGYAR CRSZAGCS TurcsiTo 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. január 19. . .; ZUEEGY ÉJJELI KALA ÜC KÖVE TKEZ MENYEI /l ,fo ly t atas ./ A bizonyítási eljárás bof c jezéso után áz ügyészi megbízott az összes vádlottakkal szemben elejtette a vádat,' mert binnöss egükkel szemben megnyugtató bizonyítékot fennforogni nem- látott, A sért 3tt jogi képviselője átvette a potmag anvád. t, . a jár ás bíróság .z ónban ugy Tar nay Árpádot, mint vádlott-társait fölmente tto a ved alól. Az Ítélet nem jogerős /MOT/ Ma. AZ ELSÖFOKON MÁS FEL ..VI BÖRTÖNRE ITILT TESZLER LÁSZLÓ TÜZELŐANYAG; YKSRESKEDÖT A TÁBLA A CSALÁS VAEJA .'LoL JOGERŐSEN F áLMENTETTE; Toszler László negyve nket év es bud.- pesti tüz elő- ny: gn-„ gy.koroskedő évek óta raids zoresen sz állított tüzelőszert a fővárosi C-aríton a z^llónak. Az 1931 év szeptemberében Toszler hitelre megvásárolt az egyik pécsi Cégtől mintegy kétszáz tonna brikettet s f .daaotül átnyújtotta Réti Vidor nak, a Carlton szálló igazgatójának cl is mérv ény ét, amely arról szólt, hogy a szellő tízezer pengővel tartozik Teszlor Lászlónak, aki ezt az 9s szeget a pécsi cégre cedalja, Minthogy azonban a le járatkor a pécsi ceg nom k.-.pott pénzt, egyik igazgat oj a-felüt ázott Bud pestre, érdeklődet; Illits Gyulánál, a "Jorlton-szálló tulajdonosánál, aki kijelentette, hogy Tesz 1 orr.ok sommi néven nevezendő követelése nincs volo^vagy szállójával kapcsolatos - n. Reti igazgató idókozb,n öngyilkossá lett és a rov. ncsolás súlyos vis 3 z;. élése-kot dérit ott föl. A pécsi cég faijai .ntés^ro Toszler László ellen cs las büntette cinen bünvudi >ljárus indult es a büntotőtÖrvényszék a budapesti tüzclöany.gnagykoroskadöt el is Ítélte egyévi és hathónapi börtönre, valamint háromszáz pengő pénzbüntetésre. A tábla clsö izbe n bizonyitas ki eges zitest rendelt .1 az ügyben, majd ennek befej . ztevel, na érdemleges Íteletet hozott az ügy bon. • A tábla Dus ár dy -1 an ács a - Majoross Mihály dr. táblabíró referátuma, Barcza-Rotter Bél dr, kir. főügyész vedbos zéde és Is twánffy Sándor dr. ügyved védőbeszéde utun - Toszler Lászlót az ellene emelt vad alól bizonyitekok hiányában felmentette . Az Ítélet megokolása ki un.Tt .. ,hogy a b izony lt ás kiég 03 z it ő ol j áras -. vádlottra nézve kodvozó eredménnyel járt,.' ugy hogy ez-a kutan bűnösségére nézve meggyőző bizonyíték nom állt a birásag randolku zés ér j. A felmentő itelet jogcr..s . /MOT/ Kg. ZU KORCSMÁROS ES EGY BUDAFOKI REFDÖRFÖTANÁCSOS. . ./l .folytatás./ Vincónó elmondta, hogy tőle is háromezer pengőt köve toltok a budafoki rendőrségen. Az elnök figyelmez te tto, hogy no általánosítson ilyen gyanúsító formában, nevezzo meg, hogy ki az, aki kerté, de a tanú orra nem adott választ. Pintér Jánosné, a vádlott felesége, arról t ott tanúvallomást, hogy jmrt férje érdekében a főtanácsosnál, aki pizsamában fogadta és amikor ezt mondt;. , hogy ha nem bocsátja ki a férjét, öngyilkos lesz, a főtanácsos azt mondta: Sajnálom, nom tehetek róla. Hangsúlyozta, hogy követelték a kétezer pengőt tőle, dc később Potróczy fogalmazó,

/hogy elég losz OEor pengő is . kijelentette/ - Le férjét mégis elitélték ha romhónapi fogházra, -jogyozto mo~ az elnök. Pintér, erre megjegyzi, hegy ujrafelvetélt kért az ügybon. Jancsovics dr. rendőrfőtanácsos a vallomásra meg jegyezte,hogy járt nála valóban az asszony, akit-azután ügyvédhoz küldött. Pintérné szemébe mondta a rendőrfótan ácsos nak, hogy ug/ történt a dolog, ahogy cl mondta. Még más tanukat hallgattak ki, akik Pintérék előadásával ellentétben arról tettek tanuvallomá t, hogy a rend őr f őtanác sos mindig törvényszerűen, a szabályoknak mcgfelelőon járt ol és sohasem tapasztaltát rés zé ről pártoskodást. A perbeszédek során Czobor Miklós dr. ügyészségi alelnök a vendéglős súlyos megbüntetését kerté, mert köz szolgai tban álló, feddhető tlon előéletű, m.-.gasrangú tisztviselőt rágalmazott meg. /folyt .köv./ Sy.