Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-19 [090]

MA C&TAR ORSZÁGOS TUDCSITC 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934, január 3 !*. VILLAMCSJEGYCSALAS /l .folytatás ./ A tárgyaláson több tanút hallgattak ki. a tanuk határozottan felismerték, hoc/ a vádlott volt az, aki a pályaudvar -.lőtt a villamos ­jegyet a földről felv.itte. - Határozottan felismerem a szakáiéról, rv,g a sasorrarel ­mondta az egyik tanu. , ..... , , A perbeszédek elhangzása után a törvényszék csalás bűntetté­ben mondotta ki bűnösnek Arany Viktort és hathonapi börtönre itélt . a törvényszék súlyosbító körülménynek vétse, hogy Arany Viktort tizenegy­szer büntették különböző bűncselekményekért és hogy a jerycsalast köz­vetlenül fegyházból való szabadulása után követte cl. Enyhico körülmény­nek vette a biröság a kár csekély voltat. Az Ítélet nem jogerős . /MOk/k. EGY ÉJJELI KAI AND KÖVETKEZMÉNYE. Katona Ernő nyugalmazott székesfővárosi számvevő följelentésére súlyos test i sértés vétsége cimén eljárás indult mog Tarne.y Árpáéi dr. várme­gyei főjegyző, Waltor Vilmos ny . dotoktivf őf elügyolö, Kőrösy Ferenc ny. dotoktiv, Kocskus Béla, pestvármegyei irodaigazgató és Magyarváry Józsof tisztviselő ellen. Katona följelentésében elmondta, hogy 1932. nyarán egyik este Tarnay valófélben lévő folosugevel a Horváth-ke rtben vacso­rázott és utána olkisrto a Duna parton a Gellért-szálló ir .anyában . A Rudas-fürdőnél Tarnay hirtelen elébe ugrott, Waltorrol együtt rátámadt, rairo ő meg akarta v éden i az asszonyt. Tarnay okkor pof onütötto őt. Eb­bon a percben beavatkozott a verekedésbe még Waltor, Kőrösy és két tár­suk is, valamennyien rávetették magukat, földre teperték és összeverték öt. A Tajnel Jenő büntetőé darás biró olőtt mult év szeptemberé­ben magtartott tárgyaláson Tarnay vodeke zésében elmondotta, hogy érte­sült különváltan éle felo3égének egynémely dolgáról, mire Wáltert bizta mog J hogy figyelje az asszonyt. Amikor aztán jelentést kapott, hogy fe­lesége katonával vacsorázik, ő '.Valterrel és a tanúképpen magával vitt vádlott-társaival a Horvát h-kor tb on megfigyelte feleségét. Éjféltájban mindkott ,n eltávoztak és ők követték katon áékat. A Rudas -fürdő közelé­ben Katona oly bizalmas közelségben haladt felesége mellett, hogy ez őt rendkívül felháborította. Rákiáltott tehát Katonára, aki erre'mog akarta őt ütni. 3 azonban mogelezto Katonát. • A kihallgatott Waltor Vil­mos és vádlott-társaik szintén tagadták bűnösségüket. Mára tűzött ki ez ügybon folytatólagos tárgyalást a járásbiro és mivel az utolsó tárgyalás óta két hónap már eltolt, ismertették az eddigi tárgyalások jegyzőkönyvbe foglalt anyagát. /Folyt .köv ,/Mc. --- NYOLCNAPI FOGHÁZRA ITÍLTEK EGY FUTBAI.LI 3 A'T, AKI INkULTALTA A FI T T!-;:.k BALLBÍRÓT, Mult év október 15-én a jutagyári T.E. es az UMTE között amatőr bajnoki mérkőzés volt, amelynek vezetésére a Magyar FutballbirOk Testülete' Fischer Emil ma gánhiva ta In okot delegálta. A második félidőbon Fischer H utter Árpád gyári munkást,a 3 ut a gyári T.E. játékosat kizárta a játékhói azzal az indokolással, hogy Hutter az ő egyik itélkez és ét" pis zkos birási­kodás" kifejezéssel illette. A játékos nem akarta elhagyni a pályát, agrosszivon visolkodott a biróval szembon, aki szerint Hutter őt inzul­tálta. Az ügyből kifolyólag Fischer Imre bűnvádi följelentést tett Bá­li int László dr. ügyvéd utján feltűnően durva becsületsértés vétsége -ci­mén Hutter Árpad ellen. Följelentésében előadta, hogy az eset alkalmává 1 tfutru* >S% -"a-lszkos csirkefogó, gazember, kieresztem a be lödet" kifeje­zéssel illette, majd pedig hároawzor ököllel' arculverte. A további in­zultustól a két csapat játékosai v-édtók öt meg. Gyulay Gyula dr. büntető járásbiro olőtt ma megtartott tárgy: ­1 áson Hutter azzal védekezett, hogy az eset alkalmával rendkívül fel volt indulva, a játék hevében elragadtatta magát, mert szerinte igazság­talanul állította ki őt a biró. /Folyt.köv./ Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents