Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-18 [090]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4.. törvényszéki kiadás'

f Budapest, 1934. január 18. —-ZU NAGYSZABÁSÚ UZSORA BÜNPER.. /l. folytatás./ Madarász János kihallgatása kezdetén védője, Saár Kornél dr. bejelentette, hogy Madarász több orvos szakértő megállapítása szerint elmebeteg ' és kérte, hogy a biroság tegye ezt vizsgálat alá. A törvényszék el is rend.. ltc az erre vona tko zó 1 rátok beszerzését. Madarász arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e magát azt felelte: ha ez uzsora,amit csinált, akkor igen. Elmondta a továbbiakban, hogy 2ooo p.ngövol alapította az értékjegy vállal: tot, Vcrböczi alkalmazottja volt, aki napi 5-6 pengőt kapott tőle. Az ilyen zálogjegy ügyletek általánosak az üzleti életben, csak azt csinálta, amit mások csináltak és csinálnak még ma is. Kamatot nemi szedebt a kölcsönök után. Az tény, hogy több zálogjegyet kiváltott, de csak azért, mert a tulajdonosok hónapokig nem jelentkeztek, s jjuggal hitte, hogy a megállapodás, mely arról szólt, hogy bizonyos ido elteltével a zálogjegy az Ő tulajdonába megy át, aktuálisa vált és minden kellemetlen következmény nélkül érvényesítheti jogait. Madarász vallomása közben feltűnően idegesen viselkedett, a rosszullét külső jelei mutatkpztak rajta, de nem vette igénybe a felajánlott széket és tovább is állva felelt az elnök feltett kérdéseire. Részletesen felelt az egyes vádpontokkal kapcsolatos kérdésekre és azt hangoztatta, hogy nem akart senkit megkárosítani, /Folyt. köv./SY SZEMERE BÉDA DR. ORVOS RAGAD MA ZASI PERE A JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Szc.'ere Béla dr. a fehér kereszt kórház igazgat .--főorvosa, a tíemze ti függetlenségi Seviziós fart elnöke, hónapokkal ezelőtt feljelentést tett Bercntés László, a párt igazgatója ellen. A főorvos panaszában elmondotta, hogy Borentés a párt két Írógépét elsikkasztotta, a párthelyiség kulcsát magánál tartotta és nem engedte be a tagokat és végül, hogy az igazgató a párt által rendezett teadélutánok jövedelmét a saját céljaira forditotta. A királyi ügyészség lefolytatta a nyomozást és végül is a Borentés László ellen inditott eljárást megszüntette. Ilyen előzmények után Borentés László hamis vád büntette elméri feljelentette Szemere Béla dr.-t, de az ügyészség csupán hatóság előtti rágalmazásnak minősítette az ügyet és igy került ma vádlottként Szemére Béla dr. a büntető járásbíróságon Kovánsy Ferenc dr. j árásbiro elé. Szemere Béla a tárgyaláson tagadta bűnösségét, azt hangoztatta, hogy nem kellő ténybeli alap nélkül tette meg feljelentését, k főorvos több tanúval kívánja bizonyítani, hogy a párt. volt igazgatója az Ő megkérdezése nélkül zálogosította cl a párt Írógépeit. Berontó3 László ellenbizonyítást ajánlott fel. A párt volt igazgatója tanukkal kívánja igazolni, hogy a párt Írógépét éppen Szemere Béla dr. utasítására helyezte el zálogházban, mert a pártnak nem volt pénze, a másik irógép pedig nem is a párt tulajdona volt. A párthelyiség kulcsait azért tartót a magánál, mert a helyiségekben ingóságai voltak, Bizory itani kívánja azt is., hog/ a teadélutánokat nem a párt céljaira rendezte és joga volt a pénzt megtartani. A járásbíróság a bizonyítást elrendelte, majd a tárgyalást elnapolta. /MOT/ H. zu NAGYSZABÁSÚ UZSOR^ BUNPER. /2. folytatás./ - Reggeltől estig szaladgáltam, hogy valamit keressek, tessék elhinni., nem: pocsékoltam a pénzt: anyámnak adtam. Verbőczi egy vidéki körözés miatt,'letartóztatásom előtt 3-4 nappal előbb már nem mert bejönni az irodámba.-.— vallotta Madarász János. A továbbiakban elmondta Madarász, hogy csak az egyik óvadékos alkalmazottal kapcsolatban emelt vád tekintetében érzi bűnösnek ragét, az alkalmazottakat Verbőczi vette fel s a körülményekről is csak ő tud. A mi a felek megkárosítását illeti, az volt a védekezése, hogy a zálogjegyek tul voltak terhelve kamatokkal, többször tellett meghosszabbítani és igy a felek csaknem teljes értékbon kártalanítást kaptak. /Folyt. köv.'/SY,