Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-18 [090]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. _ Budapest, 1934. január 16. ZU NAGYSZABÁSÚ UZSORA BÜ'NFER. /3 . folytatás./ - Miért szökő bt niogí - kérdezte Schirilla elnök. - Az Adáia ügy miatt. Ádán István, akiről ugy tudtam, hogy hírlapíró, töfób hónappal azelőtt hozott három zálogjegyet, amiket kölcsönnel kapcsolatos adás-vételi ügylettel megvásároltam. Adám négy hóna ;• írnia jelentkeze tt, mire a zálogjegyeken lévő szőnyegeket cladtam"l8o pengőért. Egy délelőtt beállított Ad ár: és követelte vissza a szőnyegeket azzal, h gy ha 9 óráig nem les nck meg, le tartóztat tatt. így ia történt, este bevittek a rondőrsérre, mire intézkedtem, hogy akármilyen áron, vásárolják vissza a szőnyegeket. Ügyvédem 3oo pengőért vissza is vette a szőnyegek :t, azok visszakerültek Ad A. hoz. Ezt azért csináltam, hogy elkerüljem a botrányt. Ezután mentem külföldre. Vcrböczi véleményem szerint azért jött utánam, mert attól f^lt, hogy távoL-létemben nem adhatja mog a felvilágosítást azokról az ügyekről, amelyekről főképpen én tudtam. Ezzel bo is fejeződött az -:lsörondü vádlott hosszas kihallja tá sa

y utána Vcrböczi állt Schirilla elnök elé, /Folytatás köve tkezik./ ÉLETVESZÉLYES FENYEGETÉSÉRT FELJELENTETTE VOLT UEVARLÓJAT. Botrányos jelenet játszódott lo ma délelőtt a központi járásbíróság harmadik emeleti folyosóján. Egy asszony többször egymásután esernyővel megütött egy férfit, a let bundás nővel ment .karonfogva. IiQ oeot Clőzr mónyo a kövöfcfcoaő: Farkas Józsefné életveszélyes fenyegetés cimén feljelentést tett Nagy József csercpesmester ellen, mert - a panasz szerint-Nagy Jó_ zsef az asszonyt azzal fenyegette meg, hogy agyonveri. Nagy József bűnügyét ma tárgyalta Menyhárt dr . - j árásbiró . A cser cpesmester tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy nem ő követte el a bűncselekményt, hanem az asszony, aki lo is vitrioíozta őt. A vitriolos merénylet miatt azért nem tett fc>ljelentést, mert Farkas Józsofnének három gyermeke van és sajnálta az asszonyt. A járásbiró kihallgatta a feljelentőt és Farkas Józsefné egészen másként mondta el a történteket. Szerinte Nagy József házasságot igórt neki ós ezzel az Ígérettel kétezer pengőt kicsalt tőle. Igaz, hogy leöntötte a cserepesmestert vitriollal, mert elhagyta öt, de az már nem igaz, hogy Nagy József miért nem tett ellene följelentést. Szerinte a cserepe srnes te r azért nem emelt panaszt, mert azt remélte, hogy még ujabb pénzeket tud tőle kicsilni. Ismételten h: n» _ goztatta, hogy a vádlott életveszélycsen megfenyegette, A járásbiró a további bizonyítás céljából a tárgyalást elnapolta. Amikor Nagy József elhagyta u tárgyalótermet, belekarolt egy jól ö-'ltözött, bundás nőbe és azzal együtt ment a folyosón. Farkas Józsefné mikor meglátta a távozókat, a c sor e pe srnes te r után szaladt, hangosan szidalmazta volt udvarlóját és esernyővel többször eg~"-másutá.n Nagy József felé sújtott. A botrányos jelenetnek végül is rendőr vetett véget./kér/ ZU DUNAPALOTA ARAB KISZOLGÁLÓJA /l. folyta tás,/ A tárgyalás újból való megnyitása után a törvényszék kihallgatta a Dunapalota szálló két alkalmazottját, akik ugy vallottak, hogy a cikknek az elolvasása után nem ismertek rá a Dunapalota kávéfőzőjére, mert a cikk "néger Aliroi" bociéit, a főnacftnrAdió . n cd i g arab ember. Kihallga-tták tí

ánlaky Géza igazgatót is, majd pedig a Rudasittedő masszőrje mondotta el tanúvallomásában, hogy ő a cikk elolvasása után mindjárt a főmagánvádlóra gondolt, de csak azért, mert fekete arcbőrü. A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Faur János védőbeszéde után a törvényszék fölmentette Pakots Gyöxrgyöt a vád alél, mert a tanuk vallomásából azt állapította meg, hogy a név nélkül megjelent cikk elolvasása után nem ismertek rá a főmagánvádlóra. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma.