Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-18 [090]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. január 18. --- A DUNA PALOTA ..RAB KISZOLGÁLÓJÁNAK SAJTÓPERE* Mult év augusztusában &z Estben cikk, jelent meg, amely arról szólt, hogy a Rudasfürdőben két angol ur kifogásolta, hogy egy Ali nc-vü néger ember, aki az egyik dunaparti szálló kiszolgálója, ott fürdik, A cikk szerint ennek következtében Bánlaky Géza fürdőigazgató ki je Iont ette, hogy megfelelő lépéseket fog tenni a néger alkalmazott felettesénél: érttesse meg Alival , hogy ne járjon többé a fürdőbe. A cikk tartalma miatt Sulejman Abdul Ali, a Dunapalota arab alkalmazottja sajtó utján elkövetett becsületsértés és illetve rágalmazás elmén följelentést tett a cikkiró Pakots György hírlapíró ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást a Schadl-tanács , A hirlapiró tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy cikkében o nem nevezte meg azt a szállodát, amelyben Ali alkalmazásban áll és néger emberként irt róla, jóllehet, mint kiderült, a sértett nem néger, hanem arab. Éppen ezért Szülejman Atidul Ali nem is veheti magára a cikkben foglaltakat. Ezzel szemben a főmagánvádló, aki kifogástalanul beszél magyarul, azzal érvelt, hogy arab barátaitól Németországból kapott leveleket, amelyben felhívták figyelmét #z Est cikkére. A Dunapalota tisztviselői is azonnal ráismertek a cikkben. Ebből pedig neki tetemes kára van, mert a cikk alkalmas arra, hogy az emberekben az ő megbecsülését csökkentse^, tehát kereseti lehetősége is csökkent. Vajda Ödön dr. védő azt hangoztatta, hogy a főmagánvádló semmiféle anyagi kártérítésre igényt nem tarthat, hiszen a cikkben nincs is becsületsértés vagy rágalmazás. Az, hogy egy fehérbőrű ember kifogásolja egy szinesbőrünek fürdését, ez se mini esetre sem lehet megszégyenítő vagy megalázó az utóbbira. Szükség esetén kérte Bánlaky Géza fürdőigazgató tanuként való kihallgatását. - Hát mennyi az a kártérítés, amit ön követel? - kérdezte, Schadl elnök az arabtól. - ötezer pengő erkölcsi ós ötezer pengő anyagi elégtétel, - válaszolta Ali. - Szó se lehet róla, - jegyzi meg erre a védő, - Pedig nekem igenis nagy károm származott ebből a cikkből - folytatta az arab, - tegnap is polgári perem volt ebből kifolyólag, amelyen jelen kellett lennem. Egy.magyar bárónőt azalatt éppen feleségül vett egy olasz és a Ritzben volt a lakoma. Emiatt nem tudtam nekik kávét főzni. Ott is volt vagy harminc pengő károm. Schadl elnök felhivta erre a feleket, hogy nem lehetne-e az ügyet békésen elintézni, Ali azonban ragaszkodott az elégtételhez. > A törvényszék végül is tizenkét éráig félbeszakította a tárgyalást, hogy ezalatt több tanút rövid uton beidézhessenek kihallgatás végett, /Folyt.köv./ Ma, KÉNY"SZEREGYEZSÉGEK. - Sterk Rczsőnorinbergi diszmü és játékárukereskedő cég /Vámház -körút 7./ és Klein Miksa kötött és szövöttárukereskedő /Sip-utca 2./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvevánitotta. - Kemény Sándor

i a Kemény Sándor cég tulajdonosa /Szondy-utca 11./ kényszeregyezségi ügyébén a törvényszék legutóbb kiadott végzését,, mely szerint az eljárás befejezést nyert, mint tévesét visszavonta és hataylon kivül helyezte. /MOT/