Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-28 [089]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÖSITO 3. törvényszéki kiadás* Budapest, 1933, december 28* — KÉNYSZEREGYE ZSLGEK* - A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregycz•ségi eljárást Saját Otthon Épitö Takarék-szövetkezet /Wekcrle Sándorutca 24./ ellen. Vagyonfelügyelő Baiogh L* Sándor dr. ügyvéd* Követelések bejelentése január 17-ig az OHE-nél. - Klein Gábor /Palk Miksa-utca lo./ könyvkiadó kényszoreryezségi ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, - Sárga János /Duna-utca 6./ ékszerész cég és ennek tulajdonosa: Kopács Istvánné született Oroszhegyi Szabó Gizella, valamint Endrődi Sándor zsibárus /Teleki-tér 94-95 sz* bódé/ kényszeregyezségi ügyében u törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/ MONSTRE HÁZÁSSÁGSZÉDELGÉSI BÜNPÖR A BÜNTETŐT ÖRVÉ NY SZÉK ELŐTT. Haksch Ferenc dr, törvényszéki egyesbivó ma tárgyalta Ferencz Gyula Tibor bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség hatrendbeli csalás büntette cimén emelt vádat. A vádirat szerint Ferencz Gyula Tibor főispánnak, földbirtokosnak adva ki magát, hat asszonynak igért gyors egymásutánban házasságot és tőlük kisebb-nagyobb összegeket csalt ki anélkül, hogy kötelezettségéinek eleget tett, vagy tehetett volna. így megkárosította Tóth Aladárnét, akivel elhitette, hogy looo pengős jövedelme és 2oo holdas birtoka van, ahol egy 5ooo csirkéből álló farmnál rendelkezik. Hasonló mesével tévesztette, meg Müller' Etelt, akitől 2ooo pengőt, Szász Györgynét, akitol 415o pngot kórt és kapott. A többi sértettől szintén többezer p engó't sikerült ilymódon kicsalnia. Amikor személyi viszonya i.ra vonatkozólag kihallgatta az eljáró biró a vádlottat, ez szövetkezeti igazgatónak és okleveles gazdának mondotta magtá. Kider It, hogy már többször volt büntetve, igy a honvédtörvénys zék csalásér: 3 évi és 11 hónapi súlyos börtönnel, a bünt tőtörvényszék 3 évi'és 5 hónapi' börtönnel sújtotta, de elitélték'már hütlenkezelésért is 8 hónapi börtönre és csalásért 3 hónac i fogházra. A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondotta, hogy Tóth Aladárnét már régebbi idő óta ismeri, aki tudta róla, hogy ő szövetkezeti igazgató. Az nem felel meg a valóságnak, hogy főispánnak mondotta volna aagat, vagy hogy házasságot igért volna az•asszonynak, hiszen Tóthné nem váJrt el az urától. Előadása szerint Tóthnénak egy nagyobb összegű követelése volt bekebelezve egy ingatlanra, de csak negy edik helyen, úgyhogy emiatt nem tudott pénzhez jutni. Tóthné erre aztán kérte ót, hogy szerezzen számára pénzt és végül is ráengedményezte a követelés ét. Nem felel meg a valóságnak a vádlott szerint az sem. hogy Müller Ételnek házasságot igért volna, az való, hogy Müller Etel'ftpróhirdetose révén megismerkedett a lánnyal, de amikor föntjárt nála, már letett a szándékáról. Később újból ö ss eke r ült Müller Etellel, aki. "nyolcezer pengőjót akarta valamilyen ingatlanra kihelyezni. Mivel akkoriban neki szüksége volt a pénzre, looo pengőt kért és kapott Müller Ételtől kölcsön. Szász György né és többi sértett esetére vonatkozóan is tagedta a vádlott bűnösségét és elmondotta, hogy előttük nem adta ki magát kormánybiztosnak, méltóságos urnák, és földbirtokosnak. Néhánynak közülük házasságom igért és mint vőlegény pénzt is kapott tőlük, de azért nem vette őket végül is feleségül, mert részben visszaléptek a házasságtól, részben pedig az esküvőt letartóztatása miatt nem lehetett megtartani. Akiknek házasságot nemigért,, azokkal üzleti összeköttetésben állott és igy kapott tőlük pénzt, /Folyt, köv./MA, ---FELMENTETTÉK ÖZVEGY GRÓF VAY LAJOSNÉT A CSALÁSI VÁD ALÓL. László Dezső dr. törvényszéki biró ma folytatta özv. Vay Lajos né grófné Esalási és sikkasztási bűnügyének tárgyalását. Schadl Irma és Darvas Lászlóné tettek ellene bűnvádi feljelentést azzal, hogy f ondorla tta>- te-, védésbe ejtette őket: 2ooo pengő kölcsönt vett fel %ölük . *S ' elhallgatta, hogy nagy adósságai vannak. Vayné a sikkasztást a vári szerint aszal követte "el, hogy 138o pengő értékű trafikárut jogtalanul ki árus i* tett. /Folyt. köv./SY.