Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-29 [089]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELEL (S : NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. december 24. -T-ÉRDEKES PER EGY IE ÁNY LEVÁGOTT Fál^áíÖRÜL. Hónapokkal ezelőtt a kistarcsai vasútállomáson szerencsétl-nsé, történt és a balesettel kapcsolatban érdekes per sarjadt. A pert a pestvidéki törvényszéken Bitterbinder egyesbiró tárgyalta. A keresetet Reich Rózsi kistarcsai leány, aki az állomáson szerencsetlenül járt, inditotta a HÉV és dr. Pintér Nándor orvos ellen

4 Reich Rózsi keresetében előadta, hogy szeptember 17-én este 8 óra 2o perckor a HÉV vonaton megérkezett Kistarcs e.ra. Mielőtt a vonat az állomásra ért volna, a vagon nagyot zökkent s a zökkenés következte- • ben kiesett a vonatból. Reich Rózsi feje zuhanás közben a vonat két lépcsője közé szorult és a leány bal füle összeroncsolódott. A faluból kihívták dr. Pintér Nándor orvost, aki a leány fülét ollóval tőből levágta majd utasítást adott a? egyik vasú i alkalmazottnak, hogy u levágott fület dobja el. A kereset c továbbiakban elmondja, hogy az orvos gondatlanul járt el, mert az öss zeroncscle fület nem lett vein- szükséges levágni, hanem csak ki kellete volna t is z tiltani és a fertőtlenítés után a leányt korházba kellett volne vinni * ahol operativ uton a fület vissza*varrták volna. A szerencsétlenséget - a leány állítása szerint - a HÉV idézte elő,az orvo" p-dig nem járt el megfelelően, c zért azon a cimen, hogy kereseti és férjhezmenési esélyei csökkentek, Reich Rózsi kérte, kötelezze a bíróság a HÉV-et és dr. Pintér Nándor orvost: egy--temlega ean havi 4o pengőt fizessenek neki, A HÉV előkészítő iratában tagadta, hogy a balesetnek a vasúttársaság volt az okozója. A HÉV szerint. Rtich Rózsi a lépcsőn állt s a még mozgásban lévő vonatról lelépett és igm következet*" be a szerencsétlenség. A'vasúttársaság azt is tagadja, hogy a vagon megállás előtt nagyot zökkent volna. Pintér Nándor dr. orvos előkészitő iratában kifejtette, hogy amikor ő az állomás várótermében felevő leányhoz megérkezett és ő megvizsgálta Reich Rózsi fülét, gondosan járt el. Szerinte a leány füle teljesen le volt szakítva a fejről és a fület csak vékony,spárgaszerü bőr tartotta a testhez. "A fül mintegy lo centiméternyire a nyakra csüngött - védekezett az orvos - teljesen 'összeroncsolt állapotban volt, alvadt vér, piszok, homok szennyezte be," Az OÉVOS látta, hogy^ee.ny fülét megmenteni nem lehet ezértj-hogy a vérmérgezést eikerülje,-az összeren csolt fület ollóval levágta. A biróság tanuként kihallgatta Muntyán Ovidius kistarcsai állomás főnököt, aki elmondotta, hogy a vonat érkezésekor szolg tlatot tel jesitett, tehát jól látta a szerencsétlenség lefolyását. Szerinte a vonat meg mozgásban volt, amikor a 1.ány a lépcsőről lelépett s ezért történt a szerencsétlenség. Hangoztatta, hogy Reich Rózsi mag i okozta a balesetet, mert a vonat simán, minden zökkenő nélkül állt meg. Elmondta, hogy a leányt azonnal a váróterembe vitette, ahol ő maga is látta, hogy a leány fülét csupán pár-milliméteres bőrszallag tartotta a fejhez. Hasonlókép cen mondott- el a szerencsétlenséget H^rnyik Pál HÉV altiszt és Urbán János kalauz. Több tanú kihallgatása után a bitóság elrendelte Tóth Pál László dr. törvényszéki orvos szakér tő kihallgatását arravonatkozólag, hogy a leány füle megmenthető lett volna-e vagy sem. Elrendelte továbbá a bíróság a Rókus kórház sebészeti osztályénak a megkeresését arravonat.' kozólag, hogy amikor Reich Rózsit a kórházba szállították, meg állap i tha t c volt-e, hogy a füle mennyire volt leszakítva. /MOT/B t