Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1
1933-12-05 [088]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás 4 Budapest, 1953, december 5. KÚRIAI VÉGÍTÉLET HADIK MIHÁLY GRÓF HITBIZOMÁNYI P ŐRÉBEN. A trianoni 'békeszerződés következtében - mint ismer tes - a magyar főúri hitbizományi birtokok tekintélyes része csehszlovák területre került ét. Osehsz lo váíciában még az 1918 évb-.n megszűnte -ték az úgynevezett hitbizományi jogot s igy a megkötöttség alól felszab ditott birtokokat jórészt az ottani agrárreform céljaira használt -le fel, kisebb részben pedig szabad tulajdonként meghagyták az azidőszerinti birtokos kezén. Ez a helyzet rendkivül kedvezőtlen következményekkel járt a hitbizományi várományosokra nézve, akiknek ugyanis a magár törvények jogút ód lést biztosítottak s a várományosok most - a csehszlovák határoznányok értelmében - ettől a jogosultscigtól egy szer smind jn korra elestek. Több hitbizományi per indult meg emiatt, Így például a Zichy, Andrássy, Hadik grófi családok hitbizományi várományosai pöröket inditottak s arra az álláspontra helyezkedtek, hogy jóllehet a hitbizományi ingatlanok naesze az utódállamok területére került s igy az ottani törvényhozás hatálya alá esik, - mégis a családjogi kapcsolat, amely az egész hitbizományi intézmény ale ja, nyílvén azt Írja elő, hogy a magyar hitbizományi törvények joghatályossága az elcsatolt hitbizományi területekre is érvény n ben tkell, hogy maradjon* A m.kir, kúria a Zichy család várományosainak~ oziiánti polgári perében Valóban erre az álláspontra is helyezkedett a olyértelmü végitéletet hozott, amely .zerint - noha a. hitbizományi ingatlanok a csehszlovák törvény hoz.és intézkedése folytán felszab; dúltak . a megkötöttség alol, - mégis azok a családtagok, akiknek a cseh törvényhozás e birtokokat szabadtulajdonként juttatta, a magyar bíróságok által feltétlenül kötelezhetők arra, hogy családjuk többi jogosult tagjával szemben mindazokat a kötelezettségeket teljesítsék, amire őket a magyar hitbizományi törvény, illetve az alapitólevé 1 meg a megváltozó: t viszonyokiközt is kötelezi. Ezt a nagyfontosságú Ítéletet a ld'r. kurta az 1931 éymájusában hozta meg. Ez év januárjában ugyancsak a kúria 1, polgári tanácsa elé került az a hasonlótárgyu polgári pör, amelyben Hadik Mihály gróf indított keresetet gróf Hadik Barkóczy Endre, illetve ennek elhalálozása után jogutódai: gróf Hadik Endre és gróf Festeti eh Kristóf ellen. Hadik Mihály gróf e pőrében - az emiitett kúriai Ítéletre történt hiv.,tkozással - 342.000 pengőnek birói letétbe., leendő helyezését követelte, mint törvényes hitbizományosi várományos. A pör eredetileg a sátoraljaújhelyi törvényszék előtt indult meg, .majd t debreceni táblán folytatódott s az alsóbiröságok a keresetet különböző okokra való hivatkozással elutasították.. A kúria e pörben, eltérve az eddig folytatott joggyakorlattól, a fentemii tettel ellentétes határozató t hozott, ugy, hogy emiatt az egész kérdést a kúria polgári jogegységi tanácsának döntése alá kellett bocsa j tani. A jogegységi tanács ez év júniusában hozta meg döntését, amely kimondotta, hogy az utódállamok területérc cső magyar hitbizományok jogügyei tekintetében nem alkalmazható a magyar jog. Ezek után a pör újra a kúria Jakab-tanácsa elé került, amely Böszörményi Hagy István kúriai biró referátuma alapján ma újólag foglalkozott az érdekes pörrel.. A kúria a jogegységi döntvényre való hivatkozással Hadik Liih^Lx •. " gróf keresetét elutasította. A pör ugyanis arra irányult, hogy a ferpe — res arra kérte köteleztetni a hitbizomány jelenlegi birtokosait, Htiato- . rint a Csehszlovákia által kisajátított hitbizományi birtokrésze k olle értékét, továbbá, azt a vé c el ári összeget, amit a birtokosok a szabad é zbol eladott birtokrészekért kaptak., helyezzék a magyar hitbizományi jog- .. hatóságnál biroi létébe. Amennyiben a kúria a felperes ügy védje: Lövr Lóránd dr. hangoztatott jogi álláspontjára helyez edjtt volna, ennek mint azt a pörben ismételten kifejtette - nemcsak a várományosokra nézve, de általános magyar nemzeti szempontból is kedvező eredménye lett volna: ez esetben tudvalévőleg na gr értékek., ha pénzben is, de visszakerültek volna Magyarországra és gyarapították volna a magyar nemzeti vagyon állagát, másrészt p_dig lehetővé tették volna, hogy a magyar hitbizomány -tulajdonos, illetve várományos főúri birtokosok racionálisabb gazdálkodást folytassanak, - A kúria egyébként arra való tekintette]., hogy elvi kérdés eldöntéséről volt szó, jelentékeny mértékben csökkentette a pervesztes felperesre az alsóbir°ságok által kirótt perköltség összegét. /MOT/KY.
