Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-02 [088]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933, dotzomber 2, ÉRDEKES ÉS BONYOLULT ,VÁLTÓHAMISÍTÁSI BÜNPOR A TÁBLA ELŐTT. A Fabank R.Ti kőt darab, összesen 9oo pengő értékű váltótartozás behajtása iránt polgári pört inditott Auerbach Nándor 57 éves székesfehérvári nagykereskedő ellen. Egyidejűleg Rózsa Lajos budapesti magánzó 5«>o pengős váltótartozás erejéig pörölte a nagykereskedőt. Auerbach a központi járásbíróság előtt eskü alatt ugy vallott, hogy a peresitott váltókat nem ő irta alá, sőt azok aláírására senkinek felhatalmazást nem adott. Ezek után a felperesek a pört elv es zitotték. Egyidejűleg azonban bűnvádi eljárást tettek folyamatba Auerbach Nándor ellen, háromrendbeli hamistanuzás büntette cimén. A megindult büntetőpörben, a székesfehérvári törvényszék előtt, a sértettek felmutatták a vádlott sajátkezüleg irott lehelét, amelybon Balassa Sándor nevü testvéröccsének Írásbeli felhatalmazást adott a kérdéses váltók aláírás ára, - Auerbach azzal védekezett, hogy felhatalmazást senkinek sem adott; Balassa egy ízben felkérte, hogy irja rá nevét egy üres papírlapra, mert névaláírását össze akarja hasonlítani egy iraton szereplő aláirásával. Az üros lapra később hamisítottak reá a meghatalmazás szövegét, Testvére, Balassa ezt később bc is ismert, előtte s ugyanakkor feleségestől sirva könyörgött előtte, ne tegye őket tönkre, az ügyet hamrrosan rendezni fogja, - Az Írásszakértők hangoztatták, hogy a kérdéses meghatalmazáson valóban csupán az aláirás ered a vádlott kezétől, a szöveget Balassa Sándor irta, Számos tanú Auerbach vádlott igaza mellett vallott; elmondották, hogy Balassa kétizben öngyilkosságot is kísérelt meg attól való félolmétocn, hogy testvérbátyja lecsukatja, ha nem bírja idejekorán kifizetni a váltók ellenértékét. - Más tanuk azonban ugy vallottak, hogy Auerbach élőszóval többizben is felhatalmazta öccsét váltóaláirásra: "Nem bánom, ha kilószámra irsz alá a nevemben váltókat, csak fizesd is ki azokat, mert én nem fizethetek helyetted!" Egyes tanuk szerint Auerbach ezt a szóbeli meghat . imaz st később Írásban is megerősítette. Mindezeknek a körülményeknek az egybevetése után a székesfehérvári törvényszék bizonyítva látta Auerbach Nándor bt nösségét a háromrendbeli hamis tanuzás bűntettében. A bíróság Ítéletében kiemelte, hogy Auerbach vádlott valóban felhatalmazta fivérét a vált^ok aláírására, a vádlott tchá*: hamisan esküdött, amikor ennek az ellenkezőjét ig^ ekézett bizonyítani. A törvényszék Auerbach Nándort a hárcmrondbeli hamistanuzás bűntettéért lo hónapi börtönre, 2oo pengő bűnügyi költség meg* fizetésére és 3 évi politikai jogvesztésre i telte el. Enyhítőnek vette a bíróság azt, hogy Balassa Sándor erősen visszaélt testvérbátyjának, a vádlottnak iránta tanúsított jóindulatával s a fő Ihat alma ás kereteit valóban jelentékeny .mértekben túllépte. A budapesti tábla Dusárdy-tanácsa azonban a bizonyító eljár rás adat.iból ellenkező követkéz etést vont le. A tábla ugy találta, hogy Auerbach Nándor nem követte el a terhére rótt háromrendbeli bűncselekményt, a biróság előtt az igazságnak megfele lő tanovallomást tett, s enneélfogva a tábla az ellene emelt vád alól bizonyítékok hiányában f,. Laentc tte. A tábla ugyanis - az ítélet megokolása szerint - ugy találta, hogy a vádlottra nézve terhelő tanúvallomásokat bizonyos aggály lyal kell fogadni, mert ezek kivétel nélkül Balassa Sándor közeli hozzátartozóitól erednek. Ezzel szemben a vádlott teljesen hihető és elfogadható módon bizonyította jóhiszeműségét, illetve ártatlanságát, - Bar** cza Rotter Béla dr. kir. főügyész a felmentő Ítéletet tudomásul vette, /MOT/KY.