Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-06 [088]

--- EGY GIMNAZISTÁNAK LEHARAPTAK A FÜLÉT A PÁRISI ÁRUHÁZBAN. Sulyos tes i sértés vétsége miatt tett följelentést Sellő László tizenkilencé ves gimnáziumi tanuló Kánpfnor Lipót, a párisi Nagyáruház egyik osztályfőnöke ellen, a köv étkező tényállás alapján; Sellő László gimnáziumi tanuló egy iskola társ :.val ez év májusában üzletzárás után bement a Párisi Áruházba, hogy ott az internátus részérc háztartási cikkeket vásároljon. Mivel a főlépcső már zárva volt, a melléklépcsőn igyekezett az emeletre, do alig haladt egy pár lépést, mikor - a följelentés szerint - utána rohant Kámpfnor Lipót osztályfőnök s kérdőre vonta, hogy miért járnak a személyzeti lépcsőn és miért jönnek az áruházba üzletzárás után. Szóváltás kerekedett emiatt a fiu és az osztályfőnök között> amelynek során Kámpfner állítólag pofonvágta a gimnazistát. A gimnazista se volt rest és a pofont nyomban visszaadta. Ebből azután verekedés támadt s a verekedés hevében,-mint a feljelentés tovább előadja - Kámpfner Lipót leharapta a gimnazista fülecimpáját. A gimnazistát ott a helyszínen részesítették elsÖ segélyben és utána bevitték a Rókus kórházba. A Rókus kórház látlelete szerint megállapítást nyert, hogy a gimnazista jobbfüle cimpáját tényleg leszakitették. Ilyen előzmények után került az ügy ma Dán büntető járásbiró elé. A tárgyaláson Kámpfner Lipót osztályvezető tagadta azt., hogy ő a gimnazista fülét lehara.pta volna, sot ellenkezőleg ug

r adta elő a tényállást, hogy mikor ő kérdőre vonta a fiukat, hogy miért járnak a személyzeti lépcsőn és miért jönnek az áruházba üzlet zárás után, az vele gorombás kodni kezdett, megtámadta, először a gimnazista ütötte pofon és ő csak jogos védelmében cselekedett.. - Ha a fiu tényleg sérülést szenvedett és a füle valamiképpen leszakadt, ez csak az általános verekedés hevében történhetett és erről ő somjaiképpen sem tehet. A biró ismertette ezután még a gimnazista igazgatójának levelét, amely azt bizonyltja, hogy a fiu rendkivul jó magaviseletű, kitűnő tanuló, aki éppen kiválósága folytán már négy év óta teljesen tandíjmentesen van a gimnázium internátusában. Ugy a vád, mint a védőiem az eset körülményeire nézve a jelenvolt tüzolt°, liftes és egyéb alkalmazottak kihallgatását kérte és a biró el is rendelte ebben a különös ügyben a további bizonyítást és uj határnapot tűzött ki az ügy további tárgyalására. /liOH/ H, LOPÁSÉRT IcáitVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK, Kollár Imre dlnaegyházi napszámost, aki közveszélyes munkákérülésért é s lopásért már többszer volt büntetve, ma lopás bűntettéért vonta felelősségre a Idr . tűnte totörvényszék Lnyi-tanácsa . A vád szerint Kollár Imre ez év októberében, feltételes s zabe dl ábrahelyezte tése idején követte el a bünc so-lo.jnény t. A napszámos lakásadójától, özv. Belatiny Mihálynétől, amikor az asszony nem volt otthon, ruhaneműt és kisebb tárgyakat ellopott. Kollár Imre a törvényszék előtt beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy munka nélkül volt és 82 éves édesanyját nem tudta eltartani. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kollár Imrét lopás bűntettében és ezért - tekintettel arra, hegy foltételes szabadlábra he la. ztc. tóso idejében követte el a cselekményt , ké évi fegyházbüntetésre itelte . Az itélet jogerős. /Mól/T,