Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-04 [087]

— A.Z AUTÓBUSZÜZEM SIKKASZTÓ PÉNZTÁROSÁNAK BUNPERE. A büntet ötörvényszék Márton-tanácsa na tárgyalta Karczagi Lajos sikkasztási ügyét, aki az autóbuszüzen Szent Dononkos-téri le sz anolóhely iségé ben volt pénztárosként alkalmazva és egy hónap leforgása alatt négy száz penget sikkasztott. Karczaginak az volt a feladata, hogy átvegye a kalauzok bevételeit és azok helyett vagy uj jegytömböket, vagy megfelelő mennyiségű és összegű barcát adjon ki. Ez év júniusában az elszámolási jegyzékbe a ténylegesen kiadott barcák értékénél nagyobb összeget tüntetett fel és ennek folytán a pénztárban készpénzfcleslege maradt, amit azután kivstt. A fiatal pénztárnok maga jelentette fel magát felettesénél, mire az ügyészség folytatólagos hivatali sikkasztás büntetve cimén emelt ellene vádat. Karczagi Lajos töredelmesen beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy nagyon kevés volt a fizetése, amiből két gyermekét és feleségét nem tudta eltartani. Nem akartam én elsikkas ztani a pénzt—mondotta könnyek között - ugy gondoltam, hogy kölcsön veszem és majd később visszapótolom, Saj nos, .helyzetem egyre rosszabb lett, nem volt reményem arra, hogy rövidesen pénzhez jutok és eltüntetem a hiányt s feljelentettem magamat. Na y on negbántam ami t te t tom. Kurovs zky Lajos dr. ügyészségi alelnök vádbeszédo után a törvényszék hivatali sikkasztás vétségében rrondotta ki bűnösnek Karczagi L

ajóst s ezért háromhónapi fogházra és háromévi hivatali ós politikai •;ogvesztésro itelte, az Ítélet végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felf üg ge sz t et te . - Látja, kegyelmi Ítéletet hoztunk, - hzólt Márton elnök a vádlotthoz - emberei je meg magát s maradjon becsületes í - Köszönök szépen, - felelte a fiatal férfi elcsukló hangon Ígérem, hogy ez az első és utolsó ballépésem. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy. --- FELMENTETT SZIKVIZGYÁROS, Hochberger Miklós szikvizgyáros ellen az ügyészség gondatlan súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat s ma került az ügy a büntetőtörvény szék Flórián-tanácsa elé. Az.volt a vád, hogy nem takar tattá le a szikvizet szállító kocsit,.* az üvegek a nyári napt°l át hevül tok s amikor az üvegeket lerakták Leskó András vendéglőjében, az egyik üveg felrobbant s a vendéglős karján súlyos sérülésekot szenvedett. A szikvizgyáros azzal védekezett, hogy nem felelős a balesetéig mert adott ponyvákat a kocsisnak, de egyébként is vitás, hogy az akkor szállított, vay. pedig egy előbb lerakott üveg robbant-e sízét. A. szakértők meghallgatása után Szqkely Endre dr. ügyész elejtette a vádat, azzal a megokolással, hogy a szakértő véleménye szerint is gyakran előfordul, hogy külső behatás nélkül is szétrobban a szódásüveg s az ebből eredő esetleges baleset miatt a szikvizgyáros büntetőjogilag nem felelős. A vendéglős átve.tte a pótpagánvádat, a törvényszék azonban felmentő Ítéletet hozott biizonyiték hiánya cimén. A vendégi Ős fellebbezett. /MOT/ Sy. I A T(R VÉNYSZÉK FELMENTETTE A KÉKTAXI IPARTESTÜLET VOLT ELNÖKÉT A SIKKASZTÁS ÉS CSALÁS VÁDJA AL oL. BBrta János a kéktaxisok ipartestületének volt elnöke ellen eljárás indult s a bűnügy folytatólagos tárgyalását ma tartotta a bántetőtörvényszék Schadl-t..nácsa. Bartfci°János 19 taxis megbízásából azzal a kérelemmel fordult a fővároshoz, hogy » szádükra >' '•• *'' * 4o.8eo p.xi ot utaljon ki abból az ös'szcgböl, amit az autotaxi-vállalatnak kiutalt. A főváros a kérelmet eluta:s: tötta*, Berta János a végzést megfellebbezte /ugyanekkor polgári pert indított a főváros ellen. /Folyt, köv./P.