Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-09 [087]

ítuxQf Aft í-io Z tiü ho'l üJJ u3 lí 0 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. november f. ZU ZAVAROS-ÜGY /l .folytatás ./ Szünet utan kihallgatták Pénzes István székesfehérvári városi tisztviselőt, az SZTC volt pénztárosát, továbbá Zugor Ernő városi tisztviselőt, aki egy Időben szintén pénztárosa volt a sportklubnak. Mindketten elmondották, hogy a aportklub pénzügyeit Zavaros Aladár intézte, aki a klubnak elnöke volt. #k csak kisebb ellátmányokat kaptak és arról számoltak el. \ - Ha Zavaros a klubnak elnöke, főpénztárosa, könyvelője és közönsége volt, - szólt közbe Horváth tanácselnök - miért nem irták ki, hogy Zavaros tornaklubja. Ez a klub, amellyel Zavaros olyan s ckat törődött, végül is adósságok hátrahagyásával kimúlt. - Sajnos, ez igy volt, - mondta a tanu. Papp József városi tisztviselő ugyancsak az SZTU pénzügyei ről és pénzkezeléséről tett vallomást. Kaitenecker Viktor dr. ügyvéd, felsőházi tagot hallgatták ki ezután tanuként, aki'elmondotta, hogy ott volt a főispán hivatali helyiségében, amikor Vargha Elemér főmérnök a polgármester levelét megmutatta Széchenyi Viktor gróf főispánnak. Az eseményeket ugyanúgy mondotta el, mint Kis teleky Károly, ny. városi tiszti főügyész és a főispán A már ismert részleteken kivül a követkeső kijelentést tette: - Amikor a levelet megláttam -/vallotta - meglepődtem,mert a levél zagyva, kusza betűkkel volt irva. Én ugyanis ismertem Zavaros írását, az ő gyöngybet ült. Bary Zoltán dr. királyi ügyész arravonatkozóan'tett fel k érdest, hogy székesfehérvári közmunkákat miként vették át, történtek-e mérések. - Amikor az épületek elkészültek, a törvénjfeatósági bizottságban szó volt arról, hogy átvevő bizottsá ot kellene kiküldeni. Ki is küldtek egy ilyen b izotts ágot , amelynek két ügyvéd, egy kúriai biró és egy bőrgyáros voltak a tagjai, elnöke pedig a polgármester vagy a elyettese. Én arra gondoltam, hogy minket azért küldtek ki, hogy az előforduló jogkérdést elbíráljunk, de nem azért, hogy müs zakileg közreműködjünk. Mint laikusok megnéztük az épületeket és Vargha referálta, Logy az egyes tételek hogyan készültek el. Amikor megkérdeztük, hogy műszakilag rendben van-e, azt a választ kaptuk, hogy ign, Két a lka-' lommal szembeszökő hibát láttunk, akkor nem is vettükát az épületet. Ott a helyszínen jegyzőkönyvet vettek fel és ml ezt aláirtuk. Az iratok között találtunk ógy üres blankettát, üres • jegyzőkönyvet, amely szintén alá volt írva, - szólt á királyi ügyész. - Ez ugy történhetett, - volt a felelet - hogy az utólag aláíratott jegyzőkönyvek közé került az üres lap. Az. eredeti jegyzőkönyv aláírása után ugyanis közölték, hogy t*bb példányban kell a jegyz őkönyvet kiállitani s'e zekét a jegyzőkönyveket aláirás céljából egy csomagban tették elénk. Hát bizony minden egyes darabot nem néztünk meg. Ezután azok a vádlottak, akik a különböző építkezéseket végezték, tettek fel kérdtseket, megkérdezték, hogy nem emlékszik-e Kaifa enecker Viktor dr. arra, hogy szakértők is voltak az épületek átvételénél, A tanu meg jegyezte : 4l

Lehe tséges , ha a jegyzőkönyvben szerepel. A védő kérdésére, hogy Zavaros morfinista volt-e,' igy válaszolt: - Tudom, hogy izgatószereket használt, még pedig nagy mér- ' tékben. /Folyt.köv./ P. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - A budapesti kir. törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Zimmermann Vencelné szül. Schlosser Erzsébet /Attila-utca 19/ papírkereskedő és Dombal Freund Zoltán és neje Berger Stefánia /Vécse;?utca 4./ panziótulajdonosok ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Toronyi János dr. ügyvéd. Követelések bejelentése november 28-ig az OHEnél, /MOT/