Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-26 [086]

5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. október 26. EGY ÉVI BÖRTÖN UTÁN A?PABLA FELMENTETTE KEFRIK SÁNDOR ÉPÍTÉSI VÁLLALKOZÓT. A kir, Ítélőtábla Kál lay-tanács a ma tárgyalta másodfokon Kofrik Sándor építészmérnök és építési vállalkozó csalási ügyet, akit a kecskeméti törvényszók egyévi börtönbüntetésre itelt. Kofrik Sándor . * házassági ügyel :" . • . mái'' foglalkoztatta a közvéleményt, s igy ismeretes, hogy miképpon ismerkedett meg egy képes hetilap "Rejtettktnoa ". #áiyaa«%ii révén Krausz Erzsébet abonyi leánnyal. Kefrik elegáns autóval jelent meg Krausz Erzsébet szülői házánál, ahol behízelgő modorával beférkőzött a család bizalmába és ugyanazon a napon, amikor Krausz Sándor és folesége ezüstrnew^egZőjüket ülték, megtartották Kofrik Sándor és Krausz Erzsébet eljegyzését is. Az esküvő napját 1932 karácsonyára tűzték ki, azonban Kefrik közvetlenül az esküvő előtt két hétig nem jelentkezett Abcnyban. A csalái távirati uton érdeklődött a Budapsten lakó Kefriknól távolmaradásának oka felől, mire az épitoszmérnők azt vállalkozta, hogy üzleti üg/oi minden porcét elfoglalják és ez az oka, hogy nem jelentkezett. Később Krausz Erzsébet szülei feljöttek Budapestre személyoson és a legnagyobb meglepetésükre azt állapították meg, hogy _i az építészmérnök ez év áprilisában házasságot kötött Hász Erzsébet dr. orvosnővel. Ilyen előzmények után Krauszék csalás ciraén f eljolentést tettek Kefrik Sándor ellen azzal, hogy kisebb-nagyobb összegeket kért tőlük a leendő budapesti lakás berendezési költségeire, azt 'hangoztat ta, "hogy csak elegáns lakásban tudja elképzelni az együttélést, gobelinoktol^ perzsaszőny^gekcel és bútorokkal :íkarja otthonukat széppé tenni. A kecskeméti törvényszék előtt Kefrik Sándor ártatlanságát hangoztatta. Kijelentette, hogy udvsirölt ugyan Krausz Erzsébetnek, de a házasságra komoly formában nem gondolt. Amikor észrevette, hogy Abonyban komolyra fordul a dolog Budapesten házasságot kötött egy másik uri1 áeenyal, akit ma

1 régebben ismert, mint Krausz Erzsébetet. A kérdéses ifiő« ben 2-3ooo pengő havi jövedelme volt, amit számlákkal és üzleti feljegyzi 'sekkel tud igazolni, tehát nem volt szüksége lo-2o pengős kölcsönökre. Szerinte a feljelentés bosszú müve, mert nem vette el Krausz Erzsébetet feleségül, A család tagjai szerelmeslovolek halmazát mutatták bo, amo lyek szerint lőngol^^rzolemmel viseltetett Kefrik Krausz Erzsébet iránt akkor is, anikor/mással kötött házasságot. A kecskeméti törvényszék azonban bűnösnek találta Kefrik Sándort és csalás bűntettéért egyévi börtönbüntetésre itélto. Az Ítélőtábla Kállay-tanácsa előtt Lónárt Béla dr. ügyvéd, a jelenleg Olaszországban tartózkodó Kefrik Sándor védője a bizonyítás kiegészítését kérte annak igazolására, hogy Kefriknok a kérdéses időbon nagy jövedelme volt és igy nem volt szüksége apróbb kölcsönökre, mint ahogy Krausz ek állit ják. Állandóan magánautón járt Abönyba, a leánynak hatalmas virágkosarakat küldött, amik szintén igazol ják, hogy jó anyagi körülmények között élt. A tábla a bizanyitás lefolytatása után felmentette Kefrik Sándort a csalás vádja alól azzal az indokolással, hogy az üzleti könyvek bejegyzései és egyéb adatok szerint %~3ooo pengő jövedelme volt abban az időbon ugy, hogy nem volt raszorulba lo-2o pengős kölcsönökre. Az italét jogerős. /MOT/SY.