Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3
1933-09-29 [085]
Y # .. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. szeptember 29. -—HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ HÁZASSAGSZÉDELGÉSÉRT.. László Dozsó dr. torvényszéki biró ma ujabb házasságszédelgéssel kapcsolatos csalási bünpert tárgyalt. Peresztegi Sándor fényképész volt a válott, aki ellen Palkovics Teréz tett fel jelentest azon az alapon, hogy nősember létére házasságot igért neki és pénzt csalt ki tőle. - Nem érzem maga:.' bűnösnek - kezdte védekezését &' fényképész, aki 27 éves és ötévé nős, házasságából gyermeke is született, - Palkovics Teréz feljött a műterembe, fényképet rendelt s ekkor ismerkedtem meg vele. Feleségem beteg volt ackoriban és többször elmentünk szórakozni. A szórakozás költségeit a leány fedezte. Általában ő volt a kezdeményező fél, Ő volt az, aki presszionált arra, hogy roilatni menjünk. - Elcsábította magát? - kérdezte a biró. - Igen, - válaszolta nagy érdeklődés közben a vádlott. - Ez a legújabb tipus férfiakban, a nők csábitják el őket. A vallomás további részében Peresztegi Sándor elmondta,h ogy tudta róla a leány, hogy nos és hogy gyermeke van, fennt is járt nála a lakásban. Palkovács Teréz 28 éves német nevelőnő,, tört magyarsággal adta elő panaszát. Eszerint Peresztegi nőtlennek mondottamagát, aki szeretne megnősülni, hogy gyermeke legyen. Menyasszonyának tekintette őt és bizalommal adta elő minden baját'. Hltv^neki - vallotta a leány - ós mindjárt ismerkedésünk kezdetén adtam neki 3oo pengőt,hogy fényképező gépet vehessen és egzisztenciát teremtsen magának, hogy azután egybekelhessünk. Rábirt arra, hogy hagyjam ott állásomát, ki is léptem, mert azt mondta, hogy nem tűri, hogy leendő felesége dolgozzon. Később derült azután ki, hogy csúnyán rász dett, és hazugságolikai ámitott el. Amikor a feleségét felkoresten és közöl t<m vele, hogy mit tett velem a férje, az t válaszolta, hogy nem törődik vele. Nem igaz, hogy én futottam volna utána, mint amint mondja. - Dehogynem, dehogynem - szólt közbe a férfi. - Huszonötfokcs hidegben órákig vért rám. Kihallgattak egy tanút, aki azt vallotta, h ogy a vádlott mindenütt menyasszonyának mondotta Palkovies Terézt. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnük vád, valamint Jobbágy Lajos dr. védőbeszéd, után a törvényszék crsalás vétségéért háromhónapi fogházra itélte .Peresztegi Sándort, sulyosbitó körülménynek véve azt a lel Idétlenséget, mellyel a szegény leányt kifosztotta. Az itélct nem jogerős-. /MOT/SY. — ZU ETERNIT ÜGY/Folyt.6.kiadáshoz./ Még mielőtt az elnök szava elhangzott volna, Gregorics izgatottan kiáltotta: - De kérem, hogy lehet... Tessék megvédeni a durva támadás tói. - Ez nem durva támadás - szólt az elnök. - Én tudom, hogy a védő ur mire célzott. Az elnök ezután feltette a kérdést, hogy a vád és védelem kivánja-e Gregorics Emil megesketését. Bary Zoltáa dr. kir. ügyész erélyes hangon szólt: - Ellenzem a tanú megesketését, mert gyanú merült fel arra, hogy a bűncselekmény részese. Rendek Károly dr. védő is ellenezte Gregorics megesketését. A törvényszék a megcsketést mellőzte. Ezután az elnök szünetet rendelt el, /Folyt .köv ./ P.
