Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2
1933-09-15 [048]
- — Zü BARo VÉCSEY BÉLANE SIKKASZTÁSI ÜGYE. /Folytatás a 4-ik kiadásh./ Elmondta a báróné, hogy elvált; az urától, aki házvoz tiriojüket vette cl f . 1.aégül. - Nem érzőm magam bűnösnek - kezdte védekezését.— * » • Fabinyi ügyvéddel akkor ismerkedtem meg, amikor épülő házam b. fa© jezéséhoz pénzre volt szükségem.. Gél Oszkár ügyvédje volt és elmondta, hogy 25oo penge kölcsönt tudna ö é%arezné, havi 80 pengő kamat ellenében. Piktiv megállapodás fedüe ezt a súlyos kamatot, eszerint Gált alkalmazom trafikomban üzletvezetők nt és ezért kapja a 80 pengőt. Emiitettem ezt ismerősemnek, Bittner Béla dr. ügyvédnek, aki kijelentette, hogy nem szabad belemenni ogy ilyen dologba,egy jóizlésü ügyvéd még azt sem engedi meg, hogy ogy ilyen fiktív megállapodást az irodájában legépel jenek. Én azonban sajnos megállapodtam Fabinyi dr.-rl és küldtem rendesen a havi 80 pengőt Gáláknak. Amikor Gálnéval'egyizben találkoztam, megkérdezte , milyen 80 pengőket küldök nekik, elmondtam a megállapodást, mire Gálné kijelentette, hogy szó sem lehet ilyen uzsorákéra -trol, a normális kamatnál egy fillérrel seai fogadnak ol többet. Ilyen meg ál lap cd ás megkötésére'n em adtak felhatalmazást Fabinyi na k. Később Fabinyi többször ajánlott fel kölcsönöket, mert nekem ujbol énzro volt szükségem. Régi trafikom ugyanis nagyon roszshul ment és alkalom kinákozoat arra, hogy Budán Kopoczky Vidor trafikját átvehet em, amire p..ly áztam is. Ekkor Fabinyi felajánlotta, hogy 5oo pengő kölcsönt szerez, havi 2oo pengő kamatra. - Hogy vállalhatott ilyen súlyos terhet - kérdezte a biró. - Kopoczkyék azt mondták, hogy havi 5oo pengő a jövedelem és ugy gondolta , hogy cb""ol telik majd kamatra is. Váltókat is adtam fedezetül, de egyébként ' telkemre is bekebelezési eng.delyt adtam. Litvay biró ezután ismertetett egy iratot, amely szerint Vécsey Bélánó báróné az üzletbérlet átvevője és ő fizette ki a háztulaj donosnak a lakbér előleget is. Ezen az iraton egy záradék van, amely később került rá s ebben az áll, hogy Fabinyi az uj bérlő és Ő fizette ki a házbért is,. - Miért irt alá ilyen szövcgotr t ha az elozo sorok fedik a valót, > -Azt mondta Fabinyi - vallotta a báröné - hogy a telek nem elég biztosíték és szemrehányást tett, hogy nem bizom benne, aki annyi pénzt adott nekem. Végül is szorongatott helyzetemben aláirtam a záradékot is. A biró ezután egy ujabb iratot vesz elő, amely társasági szerződést foglal magában s amely szerint Fabinyi és a báróné felefele haszonnal osztoznak a trafik bérlatében, A báróné megjegyezte, hogy ezt is aláirta,, a biro szerint azonban Fabinyi feljelentéséből azt panaszolta, hogy rosszhiszeműen megtagadta a társasági szerződés aláírását. Közölte a biró a bárónéval , hogy Fabinyi azzal vádolja, hogy a bevételi könyvekben kevesebb összeget vett fel, mint amennyi valóban befolyt, A bár°né tag ad fa ezt s elmondta, hogy a hónap végén kellett volna elszámolniuk a megállapodás szerint, de rövid idővel később differenciák keletkeztek közöttük s erre nem kerülhetett sor. i A továbbiakban előadta a báróné, hogy uzsora és csalás miatt bűnvádi feljelentést tett Kopoczky és Fabi-" nyi ellen, Litvay bir ó megjegyezte, hogy az erre vonatkozó iratokat be akarta szerezni a biróság az ügyészségtol, de az az értesités ér." zett, hogy azok a katonai'hatóság előtt vannak, tekintettol arra, hogy Kopoczky katonatisztV^*^ . - Azérítette a feljelentést - mondotta a báróné - mert tizn p múlva, hogy átvettem a trafikot, jött F±> inyi és felszólított, hogy hagyjam el a helyiséget, mert az el van adva egy jobb-vevőnek. Tiltakoztam ez ellen, mire este Fabinyi, Kopoczky és meg JöBt ur lehúzták a rollokat és tiltakozásom ellenére leltározni kezdtek. Teljesen tehetetlen voltam 9t férfivel szemben, de a kasszát nem voltam hajlandó el-a hagyni. Erre rendőrt hivtak és eltávolítottak az üzletből. Maga a rendi? mondta, hogy menjek a rendőrségre, tegyek pan szt , mert nem lehet tiszta dolog, ha egy nővel öt férfi igy bánik. Másnap meg is tettem a bűnvádi fel jelent est.
