Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-15 [048]

PÉNZBÜNTETÉSRE IT: LTEK EGY TECHNIKUST, MERT HÁZASSÁGI ANYAKÖNYVÉBE MÉRNÖKKÉNT VÉTETTE FEL MAG,T. Szűcs Ferenc technikus kétrendbeli , köfcokira thamisi tás vétségével vá­dol tan állt ma a bűnt etötö rvénys zék Schadl tanácsa előtt. Az ügyészség vádja szerint Szüss Ferenc az egyik kerületi elöljáróságon, ahol sze­génységi bizonyítványért jelentkezett mérnöknek és vál lakoz ónak mon­dotta magát, a szegénységi bizonyítványon, mint mérnök szerepelt és házassági anyakönyvébe foglalkozásául "mérnök"-öt Íratott, pedig mér­nöki oklevele nincs. A tárgyaláson Szűcs Ferenc igy védekezett: - Mérnöki diplomám nincs, de jogosan szerepeltem, mint mér­nök, mert annak érzem magam. Négy polgárit jártam, majd Mptvajdában a technikai főiskolán elektrotechnikai oklevelet kaptam. Dolgoztam Ber­1 inben egy nagy elektrotechnikai gyárban és ott mérnöki munkát végez­tem. Később, amikor Magyarországra visszakerültem egy elektrotechnikai gyárban, mint ön ál ló kalkulátor és szerkesztő dolgoztam. Több alkal­mazásomban végeztem mérnöki munkát és az alkalmazottak"mérnök urnák" szólítottak. Különben is a mérnöki rendtartás szerint mindazok, akik a mérnöki kamara megalkotása előtt 12 évig mérnöki munkát végeztek, mérnöknek tekinthetők. 1 , Tanuként hallgattak ki Benedek Sándor gyár iga zga tót, aki azt vallotta, hogy Szűcs Ferenc 1912-13-ban az egyik vidéki város elektro­mos centráléjának építkezését önállóan vezette. Arról nem tud, heg;/ mérnöki cime volt-e a vádlottnak, de a gyárnál, de lgozott olyan egy­szerű szerelő, aki a főmérnöki elmet kapta a cégtől. A vádlott védője a biz onyi tás kiégés zi tés ére vonatkozóan terjesztett elő inditvámyt, melyet azonban a törvényszék elutasított. Az ügyész a vádlott megbünte­tését indi tv anyozta, a védő felmentést kort, majd a ter vényszék meg­hozta Ítéletét, mely szerint SZücs Ferencet bűnösnek mondott, ki két­rendbeli közokira thamis it ás vétségében és ezért hatvan pengő pénzbün­tetésre itolte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P. --- EGY 140 HODDAS BIRTOKOSNÖ PÉNZHAMIS ITÁSI BŰNÉÉRE. Özv. Bobonyák Benőné született Faragó Erzsébet ellen a királyi ügyész­ség pénzhamisítás büntette elmén emelt vádat. A vád szerint az asszony akinek Frónaifalván 14o holdas birtoka van, tudott arról a nagyarányú pénzhamisításról, amelynek tetteseit, Vetro Nándorral az élen, ?••:< • már régebben elitélték. Vetro jó ismerőse volt Bobonyáknénak és álli t ópag az asszony rejtette el a kriptában a kliséket és egyéb bűnje­leket. Bobonyákné neve nem került szóba az alapper során, csak később j lentkeztek terhelő tanuk, akik olyan adatokat szolgáltattak .,. a nyomozó közegeknek, amelyek alapján az ügyészség vádat emelt ellene, Özv. Bobonyák Benőné ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Riedl Gyula dr. tanácselnök elnöklésével. Az asszony azzal védekezett, hogy semmi része nem volt az egy és ötpengősök hamisításában és nem is rejtett el semmiféle bűnjelet. - Haragosaim találták ki az egészet,- vallotta a feketeken­dos birtokosnő - olyan ártatlan vagyok, mint a ma született bárány. Kihallgatta a törvényszék Csordás Ferenc gazdálkodót, aki bérlőtársa volt a vádlottnőnek az egyik bi rtokr és zen. Csordás Ízes magyarsággal beszélte cl, hogy igenis Bobonyákné előtte is többszer tett olyan kijelentéseket, amelyek azt bizonyítják, hogy tudott a bű­nös manipulációkról és amikor a csendőrség megindította a nyomozást és letartóztatta Votrot, eltüntette a bűnjeleket. /Folyt.köv./ Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents