Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-20 [048]

ZU PERL EZ RÁGALMAZÁSI PER. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Több tanút hallgatott ki a mai tárgyaláson a járásbiró , majd púdig helytadva a felszólalók előterjesztéseinek, október 18-ára halasztotta el a tárgyalást. /MGT/MA. 3CH0S3BERGER REZSŐ BARóT ÉS FUCHS MARKOT A KÚRIAI IS FELMENTETTE A HATóSÁG ELCT TI RÁGALMAZÁS VÉTSÉGÉNEK VADJA ALóL. Emlékezetes az a nagyszabású bünpor, amelynek Tornyay Schossborger Rezsó báré, valamint vállalatainak vezérigazgatója; Fuchs Márk voltak a vádlottjai. Tornyay Schossborger báró és Fftchs Márk évekkel ezelőtt bűnvádi feljelentést tettek a cég ügyvezető igazgatója, Král Gyula llcn, akit különféle bűncselekmények elkövetésével vádoltak meg. A bűnvádi eljárás Král Gyulát teljosm tisztázta a súlyos vádakkal szemben, mire a megvádolt ember büntető feljelentést tett Tornyay Schossborger Rezső báró és -Fuchs Márk ellen, hamis vád büntette cimév A bűntereotörvényszék annakidején bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat, hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért TDrnyay Schossborger Rezső bárót 2oo pengő, Fuchs Mártont pedig loo pengő p énzbünt téssel sújtotta. A törvényszék a pénzbüntetések végrehajt ásat azonban 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A kir. tábla Schossbergor bárót és Fuchs Márkot b "ncselekmény hiányában felmentette, ugyanis megállapította, hogy nem minden alapnélkül tették mog feljelentésüket Král Gyulával szénben. A kir. főügyész, valamint a sértett jogi képviselője se ^miségi panasszal é ltek a felmentő itélot miatt s igy vógsöfokon a kúria elé korült az ügy, A kúria ?inkey tanácsa ma foglalkozott az üggyáEL és Várkonyi Oszkár dr., valamint Vaisz István dr. ügyvédek felszólalása utan a benyújtott semmiségi panaszokat elutasította, igy tehát a felm ntó ítélet jogerőssé vélt. /MOT/P. BESTIÁLIS MÓDON MEGGYILKOLTA KISGYERMEKÉT: A TÁBLA ÉLETFOGYTIGLANI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE. Kakuk András 33 éves folaotárkdnyi gazdálkodó az 1929 év elején vette nőül Pestuka Mária szegénysorsu leányt. Az uj házaspár nagy nélkülözések között élt, amikor az első gyermekük meg szülék ett. Ez a kisfiú ma is él és ezid ősz érint 3 eves. A második fiucskával már baj történt - amint ugyanis most utólag kiderült, - ezt, a Károly nevü fiúcskát, aki 1931 októberében látta meg a napvilágot, atyja mákf ő'zot tol halálra mérgezte. A kisgyerms egyhónapos korában halt meg, de halálának okát az utólag megejtett exhumálás utján sem sikerült minden kétséget kizáró módon megállapítani. A harmadik kisgyermek a mult év szeptemberében született meg és szerencsétlenségére leány volt. Az apa még a kisleány megszületése előtt többször kijelentette, kogy, ha az uj szülött leány lesz, nem hagyja életben. Káromkodott, amikor megtudta, hogy valóban lcmiykájuk született. A kis gy ormok sokat sirt, főképpen éjszaka, ami zavarta a nehéz munkát végző embert éjszakai nyugalmában. A kis Margit alig egyhónapos korában tüdőgyulladást kapott és amikor ebből a bot-, gségéből lába ózni kezdett, bestiális atyja pólyájából télviz idején kibontotta s igy, mezitel-nül hagyta a gyermeket az asztalon or k hosszat. Ka kuk András feleségének is megtiltotta, hogy a kisleányhoz hozzányúljon. A leányka ennek ellenére felgyógyult s amikor ogyizben az .ártatlan g-ermek atyjára mosolygót, az apa sötétben jegyezte meg: "Hi ba röhögsz, meg kell dögionod! Ezt követoleg 5-6 hideg téli éjszakán elvette anyjától az újszülöttet, kint a konyhában jéghideg vizben or-.khosszat fürösztgettc, ugy, hogy a gyermek végül is újra megbeteged, tt. Ekkor az apa,yg hogy véget vessen tervszerű hadjáratának: addig töltött jogesvizet a leányka szájúba, amig az karjai között megfulladt. Az orvos által alibiképpen megrendelt orvosságot Kakuk András nem adta bo a leánykának s fel. ségének is /Folyt, köv./