Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-19 [048]

-—A FIATALKORÚ GIMNAZISTÁT GONFATLAN EMBERÖLÉSÉRT LORGALÜSRA ÍTÉLTEK. A budapest-székesfshérvári müuton, az 1932 év júniusának egyik napján, a kora reggeli órákban egy elegáns luxusautó haladt a főváros felé.- Az autó a Wiener Bankvereineé volt és vezetésével Marikovicz József 30 éves soffört bizták meg. A sofför azonban Érd község határában átengedte a volánt az autó egyik utasának: egy fiatalkorú gimnáziumi ta- ' nulonak, aki a gépjárművezetéshez természetesen nem értett, sofföri vizsgával nem rendelkezett.. A gépkocsi elé szénásszekerek kerültek, amelyek a kilátást a gépkocsi vezetője elől teljességgel elzárták. A következő másodpercben, az elsősen lejtő és kanyarodó pályán a szénásszekerek mögül egy pótüléses motorkerékpár bukkant fel, amelynek volánjánál Hartmann László 26 éves budapesti magántisztviselő ült> pótkocsijában pedig Rosner Irén gépírókisasszony foglalt helyet. Az összeütközés - a szemtanuk, valamint a később meghallgatott szakérte véleménye skerint - elkerülhetetlen volt: az autó nekirohant az ugyancsak nagy menetsebességgel közeledő motorbiciklinek, azt feldöntötte, ugy, hogy a motorkerekpár két utasa maga savben az országutat szegélyező árokba zuhant* Hartmann László könnyebb sérüléseket szenv dett, ellenben Rosner Irén agyron solást és többszörös koponyaalapi lürés következtében a budapesti Szent Istfeán körházban harmadnapra meghalta .,:. Á

% székesfehérvári törvényszék Marikovicz József soffört, továbbá a fiatalkorú gimnazistát és Hartmann Lászlót, a motorkerékpár ve2etöjét egyaránt felelősségre vonta a bekövetkezett haláleset miatt, gondatlansággal előidézett emberölés vétsége cimén.. A lefolytatott bizonyító eljárás után az elsőfokú biróság Marikovicz Józsefet és az ifjú VII.. gimnazistát találta vétkeseknek a terhükre rótt bűncselekményben és ezért a soffört 6oo pengő pénzbüntetésre, a diákot pedig dorgálás r a Ítélte.. Hartmann László ügyében a törvényszék ügyészi vádt.lejtésfolytán a bűnvádi eljárást jogerősen megs zűn oette. Az Ítélet mégókoláta kiemeli, hogy a sofför a vétko-s" tnula's-ztá'st aizkeai követte-el,, .hogy a rendkivnl forgalmas máuton átenegedte a vezetést a teljesen járatlan diáknak, sőt azt is lmulasztóttá, hogy a fiatalkorú vádlottat a kritik us helyzetben fékezésre, lassitásra intse. A soffáragy passziv magatartásával egyik okozója lett a végzetes balesetnek. A fiatalkorú diák tapasztalatlansága folytán a gépkocsi felett az uralmat a lejtős pályán a kritikus helyzetben teljességgel elveszítette, az autót a . szabály ta-*lan utoldalra iránitotta s igy egyenesen belerohant a motorkerékpárba. A büntetés kiszabásánál a törvényszék Marikovicz esetében nyomat é'wkos enyhitö körülménynek vette, hpgy egy előkelő bank intéz étnél biztos váLlása van, amit foghézbünt tés esetén nyilván elveszitone s igy a leromlott gazdasági viszonyok közt kenyérkereset nélkül maradna, - holott csupán csekélyebbfoku felelősség terheli. A fiatalkorú esetének elbírálásánál a biróság enyhitok&rülményként birálta el azt a tényt, Eogy* a gondatlanság a gyermekkorral ugyszólv.n együtt jár, - az egyébként romlatlan lelkű fiatalkorura a komoly erkölcsi feddés bizonyára megfelelő hatással lesz s jövőbeli magaviseletét mindenesetre kedvezően fogja befolyásolni. A budapesti tábla Harmath tanácsa a közvád, valamint a védelem ogydtt s indítványára bizonyitáskiegészitést rendel: el az ügyben és ennek lefolytatáséig a fellebbviteli tárgyalást elnapolta. /MOT/RSCÍ : m