Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-19 [048]

- - -NEM SIKER JET ELADNI A VAoAROo A TEHENET: A VÖ AGYONVERTE APoSAT. Kovács Farkas Ignác 36 éves rornaleleszi gazdálkodó az 1931 év július­nak egyik napján apósavai: a 65 éves Kovács Istvánnal, valamint a ess Iád tödé nótagjávai együtt bevitte közös tehenüket az egri országos v • sárra. A tehenet a vásáron ném sikerült eladniuk. A k ét férfi ennek t ­cára "áldomást " ivott s eresen beborozva ültek fel a szekérre, hogy asszonyail: tar saságában, a tehénnel együtt hazatérjenek Tornaleleszra . Útközben a két ember: apos és vo összeszólalkoztak, mindegyikük a, más ­kat okolta a tehén visszan.m dásáért. A vita kévében a szangvinikus vér­alkatú Kovács István arcul, tette vejét. Kovács Farkas Ignác nyombari vis­szaadta a pofont, kicsavarta apósa kezéből az ostort és messze elhají­totta. A következő percben a szekér megállott, a két férfi leugrott és az országúton egymásnak mentek. A földön hemperegtek, mind s ketten, amikor az asszonyoknak nagynehezen sikerült szétválasztani a dühös el­lenfeleket. Alig indult öl újra a kocsi, amikor az apos és a vo újra összekaptak, másodszor is leugráltak a szekérről és a földön dulakodni kezdtek. Ezúttal a fiatalabb Kovács Farkas ,. r.'-rr ; m ..ek ,?.r>iáL ;'| apósát maga alá gyűrte, majd mezítelen talpával az öreg emberre ugrott, aki­nek arcát és mellét hatalmasan összetiporta. Az öreg Kovácsot az asz* szonyok eszméletlen állapotban rakták fel a szekérre, nyomban vissza­fordulta"': Eger felé, Kövecs Istvánt elhelyeztek a korházban, ahol az öreg paraszt másnapra - anélkül, hogy magához tért volna, - sérülései­be belehalt. Halálának .oka, orvosi megállapítás szerint, koponyaalapi törés és agyrázkódás volt . Kovács Farkas Ignácot az egri törvényszék,a lefolytatott bi­zonyitó eljárás terhelő adatai alapján, erös felindulásban elkövet, ct haláltokozó súlyos testi sértés bűntettéért egy és félévi börtönre Ítélte, valamint 135 pengő bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. A budapesti tábla Kállay tanácsa azonban megsemmisítette a törvényszék Ítéletét, megállapította, hogy a vádlott az eset a lkaim ­v al valójában jogos védelemben volt, amit félelmében és megzavarodot t­ságában tullépet s ezen az alapon a vád alól jogerősen felmentette. /MOT/KY. I PADOS RAYMOND BE NO ÉS TANÁR 15.000 PENGŐS KART ERIT 131 PERE N Ma TH C Ik " TÖRVÉNYSZÉKI ORVOSSZAKÉRTÖ ELLEN EGY SZAKVÉLEMLNY *.'IATT. Fados Raymond volt bencéstanár ma délelőtt felperesként szerepelt ab­ban a kártérítési perben, amelyet Németh Ödön dr., egyetemi tanár, tör­vényszéki orvos szakértő ellen indított* Pados Ray mondót, mint még emlé­kezetes, évekkel ezelőtt orvosi vélemény alapján b es za' 1 it ot tak az an gyalf öl íve lmeg-rógyiió intézetbe és ebből sarjadt a kártérítési per, A volt benc es tan ált - mint keresetében előadja - megvizsgál ~ ta Nétjieth Ödön dr. professzor is, aki ez év februárjában a vizsgáló bí­róhoz szakvéleményt nyújtott be s ebben megállapította, hogy Pados Ray­mond"sulyosabb lefolyás felo induló, per iekedesi tébolyban /paranoia queruláns/ szenved s ebben szenvedett már 193o-ban is, amikor Tanka De­zső dr., a szombathelyi elmeoszt^ly közkórházi főorvosa őt paranoiásnak nyilvánította" A szakvélemény szerint akár vizsgalattal, akár vizsgálat nélkül, pusztán az általa irott levelek és felsőbb hatóságával szemben tanúsított magatartása alapján jóhíszem.en lehetett ön és köz­veszélyes elmebetegnek nyilvánítani. - Ezen orvos szakértői vélemény alapján -folytatja a kereset­ben Pados Raymond - az egyházi kódex lehetetlenné teszi papi hive tás •> gyakorlásáé és ezkLtal teljes n lehetetlenné teszi számomra megélhetés r alapját is. Ez az egyházi törvény ugyanis kimondja, hogy elmebetegbe: vagy volt elmebetegnek szigorúan tilos papi ténykedést végezni- A sú­lyos és végzetes következményekkel járó alperesi szakvélemény azonban nemcsak a valóságnak nem felel meg, hanem mégcsak nem is jóhiszemű. A kereset további részében még előadja a felperes volt tanár hogy ellene nem volt még JÖ eiglenes gondnokság alá helyezési eljárás sem és többter venysz éki orvos meg is állapította, hogy sem a múltban sem most nem szenved elmébe tgs eg ben. /Folyt. kcv./SY

Next

/
Thumbnails
Contents