Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-18 [048]

SZABÁLYTALÜNSÁGOKKÜLi VÁDOLTA MEG EGY ÜGYVÉD A KALOCSAI JÁRÁSBÍRÓSÁG EGYIK BÍRÁJÁT - MA TÁRGYALTAK AZ ÜGYET. Érdekes rágalmazási pert tárgyalt ma a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. elnöklése mellett. Galambos Sándor dr. ügyvéd volt a vádlott, aki ellen Lénárt Mihály dr. kalocsai járásbiró tett bűnvádi feljelentést azért, mert a kúriához beadványt intézett áss ebben azzal vádolta meg, hogy bűnügyének tárgyalását részrehajloan vezette és különböző szabálytalanságokat követett el. Azt állította többek között a beadványban az ügyvéd, hogy ellenefele sértegette, de a biró nem védte meg, a tárgyalások során szuronyos fogházért állitott mellé minden indok nélkül, továbbá kicserélt egy végrehajtási végzést. Galambos Sándor dr., aki nagyothall, kihallgatásakor ártatlanságát hangoztatta. - Hogy viselkedett ön a tárgyalásokon? - kérdezte az elnök. - Mint itt, - válaszolta halkan Galambos dr. - soha. életemben nem ronitenskedtem sehol. - Hát hogy állunk azzal az aktakicseréléssel, amit maga "magyar panamának" nevez a feljelentésében? - Csatho Kálmánnak van egy regénye... - Ne regényekről beszéljen, hanem tényeket állítson, - szaki i.ja félbe Kovács biró. • • •• A vádlott erre elmondja, hogy magyar panamának hiv j ák azt a szabálytalanságot, amelyet valaki minden ellenszolgáltatás nélkül követ el. Sz rinte ez történt az aktakicserélés esetében is. A bir° mint mondotta -egy árverést elrendelő végzést felfüggesztő végzéssel' cserélt ki. - Erre nincsenek sajnos bizonyítékaim, de igy történt. Kovács elnök ezután az iratokból megállapítja, hogy a vádlót t ügyvéd a kúriához bíróküldési kérelmet intézett és ebben hozta fal vélt panaszait, a kúria elutasította a kérelmet és ezután indult meg a bűnvádi eljárás Galambos ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágal; mazás cimén. Azt is megállapította az elnök, hogy az iratok szerint c végrehajtási eljárással kapcsolatban sommiféle szabálytalanság nem fcörént a biro részéről. A vádlott a feltett kérdésekre még elmondja, hogy tanukkal tudja bizonyitani, hogy szuronyos fogházör állt mellette a tárgyalásokon és azt is, hogy a biró egy tanúnak a vallomását nem vette jegyző- . k önyvbe. . Lénárt Mihály dr. járásbiró, a sértett tett ezután tanúvallomást. Elmondta, hogy sikkasztás cimén jelentette f ml Galambos dr.-t Fazekas Lipót dr. ügyvéd, de más ügyekről kifolyóan is eljárás folyt ellene . - A vádlott ügyved - vallotta a járásbiró - indulatos magatartást tanúsított és a rend fenntartása érdekében szükséges Volt a fogházör jelenléte. Később, amikor ez ellen tiltakozott, rendőrt hivattam a terembe. • Nem felel meg a valóságnak, hogy részrehajló módon jártam volna el, azt a vallomást, amely az ügyre tartozott, jegyzőkönyv., be vettem, de azt, hogy az ^lkal&azottakkal hogy viselkedett Fazekas dr., kinek kellett begyújtani a kályhába és hasonló dolgokat, igazán nem tartottam fontosnak, hogy irásba foglaljam. Nem felel meg a tényeknek, hogy elnéztem ellenfele sértegetéseit, nem hallottam, hogy sértő kifW: j ezé sek'elhangzottak volna . Fazekas kiabált, de kiabált Galambos is. Még annyit jegyzek meg, - folytatta a biró, hogy nem lehetnék ma sem a biróság tagja, ha bármiféle szabálytalanságot elkövettem volna. Házi fegyelmi vizsgálat is folyt ebben az ügyben, amely teljesen tisztázott az igaztalan vádak alól.Kérem a vádlott megbüntetését. Amikor Galambos dr. megtette észrevételeit-,- Lénárt Mihály ohm tanúvallomáséra, és néhány kérdést tett fel, a járásbiró önkéntelenül •közelebb lépett, mert egy kissé ó is nagyothall. - Ne tessék ilyen közel jönni! Kérem egy kissé hátrább!... jegyzi meg Galambos dr. nem éppen udvarias gesztus kíséretében. - Ne rendelkezzen itt, a rendelkezést bizza rám, - inti l

e az ügyvédet Kovács dr... /Folyt .köv ./ Sy. /erei, .. ;o